Mulher prá comer X Mulher prá namorar

Como voce sabe muito bem bel, eu te acho foda, e voce escreve bem pra caralho.

Esta de parabens, o texto esta otimo e eh FATO o que tu falou ai, tem homem que eh assim mesmo !

Negocio eh saber o real valor das pessoas =)

um beeeijao pra voce =)

primeira ? OLOLCO !

bah, perdi. hahah

mas enfim, o que comentar quando o post diz tudo ?

só tenho a dizer que essa coluna SaT foi uma das melhores novidades do AOE. parabéns, seus posts são – como diz o théo – DO CARÁI, véi !

Concordo em partes… na verdade eu HOMEM axo o seguinte:
As mulheres que “eles” acham pra casar, santinha e lalala, sao mulheres que nao tem os dons de conquistar, por isso falam isso, ai sai com a primeira vagabunda que rebola no sentido anti-horario, ai estou apaixonado! aff fala serio. Logo a historia se inverte.

Como diria um amigo meu: “pinga um limaozinho la… se nao gritar, num ta azeda! “COMA” ahauahuahauhauahu
Mas belo post Bel.

ahhh eu tenho uma amiga que nosso assunto preferido e comentar o quanto somos estranhas em relacao a maioria das mulheres que vejo por ai (ai isso deriva varios sub-topicos, como “nao me encaixo em baladas heteros comuns” etc)
acho que pra muitas mulheres e muito simples pensar em coisas que, na verdade, nao ha o que pensar de fato. e, pra muitos homens, isso e “atraente”.
eu adoro saramago, acho silent hill o melhor game criado ever, woody allen e um saco e sim, prefiro o capitao kirk do que o picard em star trek. mas isso parece que assusta a maioria dos homens que tenho contato. tenho um tesao nulo por outro par de peitos (os meus ja me satisfazem) mas os penis heteros por ai, que deveriam me deixar “uhuuuu, viva!”, geralmente me irritam! quando voce inicia uma conversa, consigo perceber no olhar deles “meu, que guria estranha!” e derivados. e conversa e um aditivo do tesao, pelo menos pra mim. comofas entao? como me encaixar nos padroes dessa sociedade masculina machista atual, sendo que a heter..zzzZZZzz
foda-se, fico com meu pote de sorvete e meu wii (e minha mao, claro). serio, essa procura de homens bacanas pra namorar e utopia. mas, putaquepariu, com tanto homem no mundo, vai ter UM cara que vai conversar comigo de forma natural, e vai ate achar bacana esse jeito “esquisito” de ser.
e pra voce tambem, bel!
entao fico com o jargao politicamente correto (e isso teve sentido figurado tambem), “relaxa e goza”!

Bel, compartilho da mesma opinião. Não existi “mulher pra pegar” e “mulher pra namorar”. E comigo isso funciona a partir do interesse e da situação. O cara pode estar apenas interessado apenas no momento, como qualquer garota também pode estar, e isso não vai por a garota “daquela noite” na prateleira de “pegavel” excluindo ela de qualquer outra opção com o cara. E, pra mim, o cara que anda gritando aos 4 ventos o jeito machista de ser ta apenas tentando esconder sua insegurança com as mulheres.

E por último, curti o artigo. É bom ter alguem pra cutucar essa ferida.

Adorei a explicação da diferença entre bagunceira e biscate. Até porque, queridos meninos ingênuos, as biscates costumam vir fantasiadas de meninas comportadas.

Sobre o japa… é uma merda essa criação machista que ainda rola dentro da colônia, pelo que vc falou, o cara ainda é novo, né? Isso faz eu me sentir ainda mais deslocada! Mulheres japas são criadas para serem certinhas e submissas. Oi, eu certinha e submissa? hahahahaha

Ainda acho que a combinação perfeita é namorar uma mulher que é “dessas pra comer”, porque o que os homens classificam como “pra comer” são simplesmente as que gostam de sexo e conseqüentemente, as que trepam melhor, hahahahaha

Texto do caralho, Bel…

Mais uma vez.
Acho que esse foi o texto seu aqui do AOE que eu mais gostei…

Estou ansiosa para ler os comentários do grupo do Bolinha.
Quero só ver que tipo de respostas eles darão…

Bel, esse conceito (pra comer/pra namorar) existe pra todo homem, mas vc entendeu tudo errado. Depende do homem, pra mim por exemplo as meninas certinhas (patricinhas) são pra comer e as pôrra-loca pra namorar. Acho que até as mulheres tem esse conceito e não sabem. O conceito é simples: homem adora transar com qualquer menina que ele ache bonita (ou \comível\) só que muitas vezes não acontece uma conexão extra-sexual (não dá pra ficar conversando, se divertir com a menina,etc..), então essa menina é comível. Resumindo, boa parte dos homens aguenta ouvir sobre a hellokitty por horas conversando com uma miguxa insuportável SÓ PRA COMER ela depois, e esse tipo de menina a qual passar o tempo junto sem fazer sexo é um sacríficio, é a menina só pra comer. Você pode dizer, \nossa, homens são ridículos\ porque fazem o maior esforço pra comer alguém que nem gostam, mas a verdade é que pro homem existem 2 \gostar\, o \você é gente boa, eu tomaria um breja e gastarias horas com vc\ e o \gostosa\, hehehe. Quando a mulher junta esses 2 conceitos é pra namorar ou casar, quando fica só no primeiro vira amiga, quando fica só no segundo é pra comer. É isso, fui o mais honesto possível, qq dúvida tamos ae.

“(…) enquanto que homem que não vê nada demais em se relacionar com uma bagunceiras não tem esse tipo de restrição moral besta, namoraria uma Sandy ou uma Jolie independente do comportamento.”

That’s me! ^^

A distinção de “prá comer” e “pra casar” é simples:

Prá comer – As mais lindas, as mais gostosas, as mais invejadas. Essas você come e só.

Prá casar – Mulher feia. Assim você não corre o risco de ter um milhões de babões atrás da tua mulher, sendo que a pressão é tão grande que pra um deles ela vai acabar cedendo, pq o cara vai ser mais bonito ou mais intelegente ou mais atencioso que vc e vc vai virar um chifrudo.

Ah! E antes que comecem a me xingar, esse comentário é apenas uma tentativa vã de ser engraçadinho. Não acredito nessa diferenciação. Isso vai do que você está sentindo pela pessoa. No momento estou namorando, mas quando comecei a sair com ela, estava na categoria de “é só diversão e depois eu saio fora.”. Sempre achei (e ainda acho) que ela é muita areia pro meu caminhãozinho. Resultado? Estamos juntos há dois anos.

Hehehe eu namorei uma bissexual, ex fumante, beberrona, e adorava aquilo. Me levava pras festas mais legais, me divertia… me apresentou a maioria dos amigos que tenho hoje… Mas tive que terminar. AÍ, começei a namorar uma garota certinha (santinha). Meu Deus, o namoro terminou comigo traindo-a em porto seguro com uma ruiva gostosona e DOIDA que nem a ex! Não que o fato de trair seja certo, mas eu não aguentava mais! Era muito tédio e valores cristãos pra uma pessoa só!
Agora namoro uma japonesa certinha, linda, toooda delicadinha. Delicadinha? Tem amigo meu que perde corrida “quantas cervejas vc aguenta” com ela. É delicadinha mas eu não entraria numa porradaria com ela não. É doida, porra louca, tem uns amigos doidos iguais e dá umas de louca sexual que me deixa nas alturas. E eu to adorando. PONTO pra vocês, garotas bagunceiras, eu gosto mais assim.

ae bel texto fodástico como sempre.
3 vivas para as ppiadas sexistas da bel!!!VIVA!!!VIVA!!!VIVA!!!
e segundo a sua ideologia estou meio passo a frente na escala da evolução yay!

@André

Quando falar algo responda apenas por você, ok?

@Assunto do texto

Quem inventou estes termos de merda deve ter sido algum cara covarde que tem medo de mulher, isso sim. Pra que restringir as opções? Mulher é mulher e ponto, se vai rolar atração, amor ou seja lá o que for é outra história.

Como eu nunca tive essas “veadagens” achei a minha “pra comer”, namorei com ela e por fim casei (”me dei bem”).

@ Bruno:
Rebato sua categorização machista com uma feminista:

Homem pra comer – os de pau grande (19 pra cima, hein).
Homem pra casar – os ricos.

Pobre de pinto pequeno, por mim, morre virgem.

@ André:
Então é tipo “sendo gostosa, eu como. Se ela for gente boa a gente vê depois”?

Pra mim até que é simples:

“menina prá comer” = São aquelas que querem dar. Só. Como bom macho que devo ser, faço as vontades delas. Nada de classificar elas como puta ou diabo a quatro. Se têm homens que gostam de comer, qual é o problema em se ter mulheres que gostem de dar? Sexo casual rules.

“menina prá casar” = São aquelas que querem dar maaaaas… também querem algum laço afetivo com o cara. Sabe, saber valorizar e acima de tudo, se valorizar. Não ligo muito pra esse lance de ser comportadinha e filhinha queridinha. Mas sendo fiel, já conta muito, pelo menos pra mim.

E faltou o terceiro tipo: Biscate. São aquelas vadias, que tem namorado, falam que ama, mas abre as pernas pra meio mundo. Mesma coisas com homens… Tem muitos assim por aí.

Posso ser bobinho, meio infantil e parecer viver em contos de fadas, mas eu procuro (eu acho que achei, mas vai saber o que se passa na cabeça dos outros) alguém fiel e que me ame. Ok. Papinho gay, eu sei. Mas eu ainda acredito nessa coisa de amor. Sou quase um príncipe encantado. Mas sem a grana, aparência ou cavalo branco. Alias, nem bicicleta eu tenho…

PQP… quem casar com você tá fudido… vai perder todas as discussões(sim, você é pra casar).

na MINHA opinião, mulher pra casar é aquela que faz SEXO gostoso(e gosta disso), sem mimimimis como você diz, mas que também te respeite e claro que seja no minimo bonita. Já a ‘prá comer’, é aquela que não vale nada, nem meia bala… alias nem o papel da bala, do tipo que tá te abraçando pra olhar pra outro cara (como a maioria das mulheres, eh, flame on me), MAAS é gostosa/safada pra caralho.

respondendo à pergunta sobre a linda que gosta de gang-bang: é ‘prá comer’, tem vocação pra ser puta. Já sobre a biscate (a de cima também é, só que essa dá pra um de cada vez… haha) também é uma ‘prá comer’, MAAAS se você gostar dela, e for recíproco, as coisas mudam.

e kcte, você escreve bem demais, keep up with the good work

Infelizmente, o termo existe sim e eu mesmo uso.

Explico!

Assim como bel, mulher se divide em:
1 – Nao pego nem fudendo!
2 – Depende do nivel alcoolico
3 – Ando de mão dada na balada

Sendo que, o que acontece, pelo menos pra mim eh que: Quando voce pega uma mulher, qualquer mulher, as vezes voce nao consegue, digamos assim, discertar e conversar com ela. Ora, sou homem, tenho um pinto, mas vez ou outra eu gosto de discutir sobre a crise financeira mundial ou sobre a alta taxa de impostos que pagamos nas coisas nossas do dia a dia. E algumas mulheres voce nao consegue conversar isso… nao consegue ficar 5 min sozinho com ela que fica aquele silencio chato e monotono e voce vai e taca-lhe um beijo pra ver se num morga tudo logo. Pronto, esse eh o tipo de mulher “pra comer”, agora, vale ressaltar que, por mais baixo e canalha que aparente, esse termo se ressumi apenas a dizer se com uma mulher como aquela voce namoraria ou nao. Nao quer dizer que a mulher eh descartavel, que voce pode fuder com a vida dela e tal. Nao, pra isso existem as “biscates”.

:D

O conceito é simples: homem adora transar com qualquer menina que ele ache bonita (ou \comível\) só que muitas vezes não acontece uma conexão extra-sexual (não dá pra ficar conversando, se divertir com a menina,etc..), então essa menina é comível. Resumindo, boa parte dos homens aguenta ouvir sobre a hellokitty por horas conversando com uma miguxa insuportável SÓ PRA COMER ela depois, e esse tipo de menina a qual passar o tempo junto sem fazer sexo é um sacríficio, é a menina só pra comer. Você pode dizer, \nossa, homens são ridículos\ porque fazem o maior esforço pra comer alguém que nem gostam, mas a verdade é que pro homem existem 2 \gostar\, o \você é gente boa, eu tomaria um breja e gastarias horas com vc\ e o \gostosa\, hehehe. Quando a mulher junta esses 2 conceitos é pra namorar ou casar, quando fica só no primeiro vira amiga, quando fica só no segundo é pra comer.

Eu como porque é comestível e quem não gosta de fastfood?
Eu namoro porque também é comestível só que as chances de a comida lhe fazer mal são bem menores.

Porra, o comentário do “Comilão” vai ser enquadrado nesse layout. Sério.

O engraçado é que mesmo eu avisando que meu comentário foi puramente engraçadinho e desprovido de realidade, ainda fui mal interpretado.

Ou não, sei lá.

Esse texto é um desabafo seu pelos homens te tratarem como uma biscate?

isso foi uma tentativa de justificativa para seus atos?

se vc age como uma pirigueti, biscate e safada que aos olhos dos homens so serve pra ser usada como recipiente seminal vc nao sera tratada de outra forma!

merece mesmo ser tratada como um lixo qualquer e nao adianta colocar justificativas aqui pois isso nao muda o fato de vc ser uma pistoleira!

Essa tal de Bel aí é Mulher prá comer,
várias vezes,
de mãos dadas,
no shopping.

Minha namorada toma cerveja, gosta de futebol, fala palavrão e eu amo ela pra caralho! Justamente por ela ser assim!

Bel: Não exatamente, mesmo ante de rolar alguma coisa vc já sabe, conversando com a pessoa rola aquela conexão, ou não. No próprio texto das 39 coisas que você fez tem isso. Aposto que você conhece uns meninos “bonitos/pintudos” que vc adoraria dar uma ou até já deu, mas como já conversou e conhece o rapaz sabe que não teria um relacionamento sério porque suas personalidades não batem, o que não quer dizer que essa pessoa é chata, burra ou tenha mal gosto . Sem ser machista ou feminista, acho que essa classificação existe geral.

Pra mostrar que eu num sou machista como o Japa, vou mandar uma receita legal:

Ingredientes: Mulher, bacalhau, azeite, alho, cebolas, batatas, sal e cerveja

Modo de preparo: Ponha a mulher na cozinha com os ingredientes e feche a porta. Comece a tomar a cerveja e depois de aproximadamente 2 horas peça para ser servido.

Fácil né??

Falando sério, concordo com voce, mais queria dizer que voces meninas colabora e muito com esse tipo de distinção, pois se algumas de voces nos dizem que não dão nos primeiros encontros e tal pra num serem chamadas de “biscates” fazem com que alguns trouxas realmante pensem isso e quando encontram uma mulher descolada, bem resolvida e ótima na cama, a desvalorizam por ter esse raciocínio machista e pseudo puritano que vocês compartilham. Digo pseudo-puritano pq o que adianta a distinta senhorita te deixar de saco cheio literalmente nas duas ou treis primerias vezes que voces saem e na vez em que acha que tá na hora de dar pede tapa na cara, pepino, vela derretida e tals?? Nada contra, mais depois de treis encontros ela fica comportada independente do que fizer daí pra frente??

Pensamento idiota tanto dos homens quanto das mulheres!!!

Sinceramente, eu tenho medo desses artigos feitos pela bel, parece até que ela sabe ler mentes.
Eu acho interessante forma como ela gera uma pirâmide através de suas idéias, tudo começa complicado e bagunçado, mas as coisas vão se ligando no decorrer do artigo até que ela chega em uma única conclusão. Não! Eu não estou puxando o saco dela, enfie o dedo no cu mais próximo quem pensa ao contrário.
Agora, uma coisa que eu nunca fui de definir muito é “Mulher pra comer x Mulher pra namorar” visualmente (no caso 95% dos homens definem ao ver apenas). Isso é algo que sou contra.
Voltando um pouco atrás, vamos deixar uma coisa bem clara, “se é pra comer” então o cara vai comer, “se é pra namorar” então o cara vai comer também, porra! Pois até mesmo uma que ele olhe e fala “Essa é pra comer”, ele pode se apaixonar.
Continuando de onde eu parei, para que eu faça definição semelhante, eu analiso bem em 3 fases…
1ª: Diálogo
2ª: Interesse
3ª: Sexo
Se a mulher for boa de diálogo e demonstrar interesse por mim, já é 80% do caminho andado pra namorar, e o sexo vem como avaliação final (quase nula pra mim) pois seja a mulher boa ou ruim na cama, pra mim o que vale é demonstrar que gosta mesmo de você e que não seja mórbida em diálogo como eu já havia dito antes, pois a parte do sexo “caso ela não seja boa na cama” pode ser resolvida com ela ;)
Pois, sem diálogo não há interesse, sem interesse não há sexo, Rá! E é claro que esqueci de mencionar o fator “beleza” que vem antes do diálogo, mas se você não acha a pessoa bonita então pra que diabos vai querer falar com ela? ¬¬’
Caso seja daquelas mulheres lindas, mas aparentemente assanhadas e ta de olho em você, é claro que você vai falar com ela, em seguida se houver interesse, beija-la, e no desenrolar da conversar e vontade de ambas as partes, sexo! Aí vem o fator surpresa, e se o interesse dela foi apenas uma boa noite de sexo? Tá você vai saber se consegue fazer com que ela goste de você ou não, se acha que da conta, então vai atrás, se acha que não, então parte pra próxima e não por isso defina as atitudes + comportamento dela com o título “Mulher pra comer”.
Finalizando por aqui, eu digo que também acho ridículo o uso do termo “Mulher pra comer e Mulher pra namorar”, pois tudo depende muito dos sentimentos das pessoas ao se conhecerem.
Desculpe o texto, mas não consegui reduzi-lo para me explicar ;x

concordo com tudo acima escrito. qualquer rótulo é uma bosta mto da fedida… pessoas que se dizem inteligentes devem se livrar dos mesmos o quanto antes :)
Parabéns bel, não te conheço, provavelmente não irei te conhecer, mas achei você uma pessoa FODA.

Não acho que existam mulheres “para namorar” e “para comer”.
Acho, isso sim, que as mulheres, como os homens, passam por “fases”.
Fase de “se comer” e fase de “se namorar”, alternadas.

Basicamente (pelo menos pra mim) essa distinção é inicial, pra quando você não conhece a menina, depois ela pode acabar sendo alterada.
Nem toda menina pra comer é biscate, mas toda biscate é pra comer.
A parte de ela gostar de dar pra mais de um cara ao mesmo tempo (mesmo que “mesmo tempo” não seja exatamente enquanto você está comendo mas no mesmo período) faz dela uma só pra comer.
Biscate é só pra comer, não dá pra confiar numa menina dessas, e acho que ninguém normal namoraria uma menina em quem não confia.
Se ela que gosta de mim continua sendo pra comer, se eu gostar dela a coisa pode mudar, embora normalmente não mude.
É uma distinção superficial, qualquer critério é válido, até o puro achismo de “Acho que ela tem cara de vagabunda que dá pra todo mundo.”.
Aparência não é tão relevante nesse caso.
Se elas ficam de frescura com sexo pra comer não são, e se você SABE que ela só quer tua grana nem pra casar.
(Eu respondi [com a minha opinião obviamente] as perguntas em ordem e creio que em uma frase pra cada)
Só resumindo, eu acho que não tem um padrão pra fazer essa distinção, ela é feita no início e se a mulher se mostrar diferente depois tudo pode mudar, um exemplo disso acontecer é quando se está namorando uma menina e ela te trai, você descobre que ela era uma vagabunda e que você foi corno mais de uma vez, a primeira coisa que se pensa é “Como que eu não percebi antes?”.
Acho que é isso.

@ Comilão:
Troféu joinha pra você. Seu comentário é o tipo de coisa que me faz arrancar os cabelos e gritar “POR QUEEE EU NÃO PENSEI NISSO ANTES, Ó DEUS?”. excelente analogia, usarei no próximo post.

@ Bruno:
Eu rebati sua piada com uma piada, véi. Achei que não fosse precisar colocar embaixo em caps lock FOI UMA PIADA KKKKKKKKKKK exatamente porque você já tinha explicitado isso e, bem, é ÓBVIO que foi uma piada, cara.

Cadê o théo prá enfiar o dedo no seu cu? (ISSO FOI UMA PIADA!)

@ Renan:
Óooun, muito obrigada. E pode usar o espaço que quiser, eu solto as trompas daqui que vc solta daí ;]

Eu aprovo 100% o Lesbianismo.
São as mulheres que descobriram que o bom mesmo é pegar mulher =P

Não atoa que também me considero lesbico.

” Prá casar – Mulher feia. Assim você não corre o risco de ter um milhões de babões atrás da tua mulher, sendo que a pressão é tão grande que pra um deles ela vai acabar cedendo, pq o cara vai ser mais bonito ou mais intelegente ou mais atencioso que vc e vc vai virar um chifrudo.”

Bruno =P Se você é looser assim não enquadre todos os homens nessa categoria.

Muito boa suas opiniões e é LINDO, MARAVILHOSO e.. e… (sem palavra para tal definição), mulheres com conteudo, OPINIÃO e força própria. Mas adjunto disto vem algo não tão consideravel, a arrogância; sinal de qualquer mulher que possui inteligencia notavel! ah sim.. e sobre o tema aí questionado acho que esse “M. pra comer” e “M. pra namorar” é BEM relativo a cada homem já ouvi uma expressão que é bem direta e que talvez se encaixe bem ao contexto “TEM CORNO PRA TUDO” o que entendo por isso é que cada homem define que tipo de mulher quer para si. só o que é predominante é o rotulo em questão. Tem uns otarios aí que fazem essa definição! PRa mim toda mulher dá, muito ou pouco, existe a que você QUER CASAR e as que são só pra TREPAR =DDD

mudando de assunto! caralho! queria muito te conhecer… Inteligente, Bagunceira, Peitões humnmmmm PERFECT!! =P

.. exaltei-me ao falar que existe A PRA CASAR e as PRA TREPAR. Um dia vc acha a sua Ideal pra casar! sendo ela bagunceira ou não, Paty ou não. o carai que for. Enquanto isso não acontece… VAMO TREPAR!! pq é muito bom e TODO mundo gosta =D

Você não apavorou, você simplesmente MATOU A PAU ( ou a buc*) como queira hahahaha! :D Cara amei teu texto… Simples assim… também faço parte das bagunceiras inteligentes que nunca são valorizadas!
É muito facil estereotipar e rotular a mulherada entre comível e casável… mas nos conhecer profundamente? JAMAIS…

Parabens pelo texto.. Original pra caramba! ;)

Na verdade isso não existe nada demais, mulher para comer pode ser qualquer uma com a qual não queremos ter algo mais sério, mas meter com ela é da hora. A pra casar é a mesma coisa da pra comer, só que essa vc até quer mais vezes por perto pois como todo mundo diz, tanto mulher quanto homem é tudo igual, só muda de endereço.

Sensacional! adorei!

@ Théo

O comentário do Comilão é, REALMENTE, um comentário relevante…
(Mais do que aqueles que se referem ao seu pseudônimo EMO)

Meu, animal este post!!!
Ao começar a ler, achei que fosse um boçal qualquer, que iria despejar um monte de asneiras sobre mulheres, com um monte de piadinhas sobre como diferenciar umas das outras. Mas teu texto me fez refletir sobre minha atuação como professor, e a forma como encaro minhas alunas. E posso dizer que teu post não fica restrito a relacionamentos sexuais. A sociedade como um todo precisa fazer essa reflexão acerca do comportamento feminino, que mudou muito, e que deve respeitar as vontades e anseios das próprias, e não apenas a vontade de “comer” ou “casar” dos homens… Obrigado!!!

(C)Baralho!!!
Nunca tinha pensado por este lado. Admito que sou exatamente o que te incomoda neste texto, penso exatamente da forma que está esposto ao ridiculo aqui.
Verdade é que este foi o primeiro texto realmente capaz de modificar algum tipo de pensamento em mim.
Estou perplexo. Não pelo que escreveu(alias uma qualidade incrivel, parabéns), nem pelo que julgava ser “Pra comer”, estou perplexo pelo poder que teve essas frases na minha mente.

CARALHEO, Bel, sou sua fã total.

Olá dona TEACHER. Rsrsrsrs

Bom, eu não li os demais comentários. Li apenas o seu texto. Vou ser extremamente breve em minha definição de mulher “prá comer” e “mulher prá namorar”:

Mulher prá comer: É aquela que só quer dár pra mim(ou talvez nem isso) e num tá nem aí se eu vou ligar no outro dia, afinal de contas eu num passo de um mané pra ela. Pra mim não importa se ela é lindíssima, recatada, educada inteligente e blá blá blá. O que importa é q ela num gosta de mim.

Mulher prá namorar: É aquela que dá pra mim e se importa se eu vou ligar no outro dia. Que sai pra balada, e quando ouve uma músiquinha romântica, lembra de mim. Mulher pra namorar é aquela que se importa comigo. Eu num to nem aí se ela é da faar e gosta de putaria. O que me importa é o sentimento que ela tem por mim.

É mais ou menos isso…

Obrigado pelo espaço rsrssrs

Bem Bel, antes de tudo sou obrigado logo a te parabenizar pelo exelente conteudo, tenho acompanhado a algum tempo seus textos (principalmente os do SAT) e sao o pipoco :D
da maneira que vc escreve deveria ser advogada ou qq coisa no meio juridico que da um dinheiro massa :D ja q no brasil escrever livro n da muito certo :S comentando o assunto.. temos que levar em conta a idiota sociedade em q vivemos, machista e preconceituosa que se diz aberta ao novo, mas que na verdade continua presa a valores da idade media ;P bem.. acho que o ‘Augusto vilarim’ falou e disse! porra.. eu sou novo mas ja tive experiencias sufucientes pra dizer (e alguem aki pode concordar cmg) que é foda achar uma mulher que alem de transar legal (obvio) de pra se conversar sobre a crise financeira mundial ou o sequestro de eloá ou filosofias inuteis de mesa de bar que nao levam a lugar nenhum, mas sao fundamentais ;P
ai acaba aconteendo isso.. agente investe.. come..(que é o motivo do investimento) conhece e ve a real, ai a mina se torna ’so pra comer’ pq vc n ker saber mais dessa chatisse e fika por isso mermo.. uma comida e passou..
as ‘pra casar’ acho que sao classificaçoes nossas que se resumem em.. ‘essa é certa pra se fikar durante decadas da minha vida acorrentado e sacrificar um monte de coisa,e entre tantas outras?” sao akelas bonitas, que trasam bem, e tem um carater legal que te de confiança de que ela nao vai meter akela gaia na 1° briga seria, ou que nao vai sair enchendo a cara por ai e dar pra qq um q aparecer. a parte de sentmentos vem dpois e nem cabe falar aki..
mts vezes troquei uma ‘comida certa’ pra fikar na mesa de bar com um bando de macho bebendo e falando merda, pq ja imaginava a merda que ia ser dpois da transa.. ter que aguentar os mesmos papos chatos pra kct e cozinhando a mule, so pra garantir uma proxima vez.
alem do mais, aquelas que agente ‘come facil’ as porraloca beberrona qe agarra 10 numa noite.. sao meio assustadoras.. pq kem vai kerer uma mina dessa pra namorar, kem garanti q ela nao vai fazer isso enquanto eu tiver em casa durmindo :O é um pensamento totalmente covarde mas é a real.. assusta porra.. projeta um risco que a torna inviavel pro namoro ;P enquanto as ’santinhas’, ao contrario projeta preciptadamente um conforto, que faz agente agir diferente desde o 1° ‘OI’ ;P
mesmo que agente se engane dpois
a 1° impressao é a que fica, involuntariamente..

Bel, cada post seu que eu leio me dá mais vontade de te conhecer, mulher porra-loca é mto massa cara…
menina comportadinha de mais, cheia de frescura, transa puritana, isso td fede -.-
Acho que é difícil olhar pra uma mulher na balada e dizer: Ii, essa é só pra comer…
depende totalmente de como ela é realmente, não é só pq ela bebe, ou ja vi ficar com 10 caras( se bem que aí fica complicado pra pegar ela, mas falemos só de classificar)que ela não seja fiel, sincera e blablabla…
mulher que é só pra comer, é puta, e olha que tem gente q ainda assim namora ._.
Mulher que bebe, mulher que GOSTA de sexo, fala palavrão… perfeito…
Mulheres pra casar são só aquelas crentes com saia abaixo do joelho e pelo menos em público são santinhas?
quando comecei a namorar, achava que minha namorada era dessas puritanas, ainda bem que não demorou muito, ela se mostrou ’safada’ xD~~
nem sei mais o que escrever, vou parar se não vou ficar girando no msm assunto…

As bagunceiras são as melhores ( não as biscates )
lugar de mulher santa é na igreja
AuhaHUAuHUAHUau

É claro que nós homens fazemos essa distinção, não há dúvidas. Se justificável ou não, é outra coisa, e isso, para uma mulher que seja verdadeiramente “descolada” e tudo mais, não teria a menor importância.
Entretanto, nunca encontrei uma mulher que dissesse que era considerada só para comer e que, sinceramente, não se incomodasse.
O simples fato das mulheres terem horror por essa classificação já demonstra o quanto elas se importam, e como receiam serem consideradas mulheres dignas apenas para um alívio sexual.
Bem, se há essa preocupação, que admitam e façam a sua escolha. Tenham recato, sobreidade e se preservem se quiserem ser consideradas para casar. Fique com vários caras, dê para várias pessoas do mesmo cículo social e beba até cair em público, se quiserem ser consideradas mulheres (ainda que não biscates) candidatas apenas a algumas noites de sexo.
Bem, trata-se de verdadeira opção de vida para uma mulher, na minha opnião. Justo ou não, a classificação existe (confesso que eu tb a pratico). Consiente disso, a mulher pode optar com mais propriedade por qual caminho seguir, sendo, na minha opnião, qualquer das escolhar justificável, dada a liberdade que cada ser humano dispõe, liberdade essa que me permite fazer essa distinção sem poder ser criticado por isso. É questão de preferência.
Beijo para a moça que escreveu o texto!

Tinha que comentar, esqueci…
quero ver qualquer um aí dizer que não casava com a Angelina Jolie, nem que conhecesse ela numa boate, bêbada e ela fodesse com vc no banheiro…
quero ver…
bisexual ainda *—*

“Garota bagunceira é aquela que fica com vinte numa noite e depois dá risada disso, biscate é a que diz que te ama e depois te chifra com seu irmão.”

Então a garota bagunceira é burra, porque há maneira melhores pra se divertir.

Achei esse texto muito hipócrita, e não estou com tempo pra argumentar, quem sabe algum dia. Porque discordo tanto que perderia horas corrigindo as baboseiras que você escreve.

Pare de escrever O SEU PONTO DE VISTA como se fosse a verdade absoluta. Você envergonha as mulheres, pelamor!

Na minha opinião:

Mulher para casar é a dama na sociedade e puta na cama (somente com o esposo, é bom salientar! Aqui também conta as santas na cama no início, mas que eu ensino a ser puta! Melhor ainda, pq eu acabo moldando ela como eu quero!)!

Mulher para comer é a puta na sociedade (o que, na minha opinião, seria a puta na sociedade? Aquela mulher que não se valoriza, é promiscua, escandalosa, fútil, etc) e puta na cama!

Simples assim!

Desculpa Bel! Não adianta! Tu não tem como mudar a cultura (não no sentido intelectual da palavra) da maioria da população! Por mais, que eu, tu e diversas outras pessoas, considere que a mulher tem que ter direitos iguais aos homens no que tange o sexo, a SOCIEDADE, SEMPRE vai achar que o homem que come vários é o garanhão e a mulher que dá para vários é a vagabunda! E não adianta querer mudar isso! Não que tu não deva expor a tua opinião, mas por mais que tu tente, a cultura da sociedade já está definida, e todas as tuas tentativas serão em vão!

Diria mais até! Guardadas as devidas proporções, cultura é que nem futebol e religião! Tu até pode tentar mudar, mas dificilmente quem tem uma opinião diferente da tua vai dar o braço a torcer, e vice-versa!

Agora, independente de gostos, que cada um tem o seu, eu acho que a formula para uma relação dar certo e acabar em casamento, passa pelo que eu chamo dos 4´Cs do amor:

Confiança: Na minha opinião é a base para dar certo! Tem que existir uma confiança mútua!

Carinho: Aqui entra a química e a paixão! O casal gostar de trocar carinhos e ficar juntos!

Companheirismo/Cumplicidade: Aqui entra aquela questão do estar junto para o que der e vier! Nas horas boas e nas horas ruins!

Comunicação: É essencial também! É preciso que o casal se comunique! Fale o que não está gostando para que o outro possa melhorar! Aqui também entra a questão do sexo! É preciso que um fale para o outro do que gosta! Outro detalhe importante aqui é com relação as discussões! É importante que ambos saibam ceder! Nem sempre o casal vai entrar em um consenso, ai então é preciso que uma hora um ceda um pouquinho, outra hora o outro ceda!

Sinceramente! Tendo estes 4 c´s, acho dificil uma relação não dar certa!

Errr… Bel, você está procurando alguém para casar?

Tenho uma confissão a fazer: eu também sou professora, e eu também dou aulas para executivos e grupos em grandes empresas. De vez em quando eu também sou a Bel.

Homens como o japa aí de cima acham que mulher boa é “calada e submissa” por terem MIEDO do outro tipo de mulher. O tipo da Bel. O meu tipo. O tipo de muita moça de catiguria que embeleza esse blo…er, site.

Mulher de atitude deixa homem babaca desarmado. Desarmar babacas é um dos grandes prazeres da minha vida. Desarmamento já, meninas!

Nunca soube se fui do tipo “pra casar” ou “pra comer” — e nem me importo. Minto: me importo sim. Se puder escolher, me arrumem um assento no setor das “pra comer”, por favor. Estarei em excelente companhia.

E viva a Bel e seus miolos. Um dia comê-los ei!

Eu também só vejo pessoas que me interessam, não interessam ou não conheço.
Outro post foda.

Eu concordo com o que o André disse… tem mulher que é gostosa e só e não há uma identificação uma coisa a mais… essa é a diferença básica…
mas tem uma coisa aí q acho q ninguem falou!
mto cara faz essa distinção q a bel disse no tópico e por um motivo: insegurança! os cara tem medo de que a moça bagunceira nao os respeite, mas isso é falta de segurança de alguem q nao tem cabeça suficiente para um namoro do século 21 ou sem preconceitos de outrora….
para mim nao importa se for bagunceira ou comportada, o q importa é a identificação… só q eu nao sou mto de ficar em casa entao acabo me identificando mais com as bagunceiras… mas eu tb sou bagunceiro entao quem sou eu p condenar?
ótimo post bel!

Cuidado, as certinhas, meiguinhas tbm podem ser cachorronas na cama. Tah ligado dama na sociedade e puta na cama??? Amo e prefiro.

Mulher pra casar = mulher que aparentemente não minta mais do que eu, não seja uma anta, trabalhe ou tenha a sincera intenção de, na hora adequada, fazê-lo e, finalmente, que seja bonita a ponto de me deixar com orgulho quando de mãos dadas.

Mulher pra foder = O restante, desde que pelo menos comestível.

Well well well…

Bom, aqui vai meu parecer sobre o assunto;

Sou homem, criado por mulheres (mãe e vó) e que por um erro na criação não viado, penso que… as ‘bangunceiras’ são as MELHORES!

No momento estou saindo com a mesma mulher a 2 meses -do tipo anteriormente citado- e posso afirmar que as certinhas não estão com nada. Ta certo que ter um relacionamento com as bagunceiras é um pouco mais complicado para os homens, uma vez que muitos não tem fimeza no seu TACO. Acham que são tudo vagabundas, piranhas e etc. Na verdade é que são SIM… mas somente quando não tem um homem(que às satisfaça)para chamar de seu.

O que falta aos companheiros do mesmo sexo que eu é falta de confiança em si. As Sandys da vida dão a ideia que não traem, são sempre as mesmas, não tem TPM e afins, podendo ser comparadas com o serviço publico. É chato, monótono, tu sabe que vai ser aquilo ali pra sempre… mas da todo mundo quer. E estabilidade traz confiança; coisas que homens (leia-se cagões) sempre desejam.

Morte ao serviço publico, Lennon

Bel
tu és foda … adoooooooooro ler o que tu escreves aqui …
não me sinto mais só no mundo!!!

Eu faço essa distinção da seguinte forma:

TODAS as mulheres são pra comer e NENHUMA é pra casar.

Tem dado certo ate agora ^^

Muitos caras disseram isso aqui ou aparentaram: “Mulher é mulher e pronto”. Mas quando chega ‘pros amiguinhos fala: “Aquela ali é só pra comer, véio”.

Não faz uma brincadeira como essa bel! Eu estudo genero e não respondo por mim! huahuahauauahua…
Agora falando sério: ainda não concordo com os termos “pra comer” e “pra casar”, com os bagunceiras e comportadas um pouco mais, mas eu acho que a melhor categoria seria: seres humanos X filhos da putas. Os seres humanos são aqueles com quem você pode se relacionar, não se importando com o que vai virar a relação. Se virar um compromisso, concorda com o contrato social estabelecido, porque é um ser humano. Já o filho da puta, vc pode fazer o contrato social mais liberal com ele, que ele vai tentar dar um jeito de passar a perna!
Carinhas bonitinhos e legais, mandem curriculo com foto para leticiasantos@gmail.com para uma entrevista de contrato social com uma mignozinha dos olhos verdes, sorridente, cara de santa, honesta (a minha melhor qualidade) e … bem, daquelas que quando gama faz qualquer mulher “pra comer” parecer a Sandy.. huahauahuahua

Bjos

Obrigado bel, mas “acho”, só “acho” que eu já disse oque tinha pra dizer “neste” post seu.
Vou guardar mais comentários para os próximos ^^

Você não sabe a distinção entre “pra comer” e “pra casar”. E não é fácil de explicar. Aliás, cada homem tem sua própria definição, embora de um modo geral, seja convergente.

Não tem nada que ver com bagunceira ou santinha. Tem caras que adoram mulheres independentes e decicidas. Eles nunca namorariam com uma mulher santinha, como você chama. Então a sua teoria de que eles tem vantagem sobre os que curetm as comportadas cai por terra.

Não é uma questão de melhor ou pior, é uma questão de gosto mesmo. E não é nenhuma verdade absoluta. Mesmo que eu prefira as “bagunceiras”, eu poderei acabar me apaixonando por uma Sandy e vice-versa.

Esse tom agressivo parece demonstrar uma certa “síndrome de vítima” de sua parte. Sempre atacando a todos que discordam do seu modo de pensar. Não acho coerente pelo que você geralmente prega.

E, digo mais, essa distinção de “pra comer” e “pra casar” existe também entre as mulheres. Eu lembro-me de quando era adolescente e conversava com um amigo e ele me dizia: “Eles são o tipo de cara que elas ficam e a gente é o tipo com quem elas casam”. E foi prontamente confirmado por algumas de nossas amigas tanto santas quanto “putas”.

E saiba de uma coisa, se você é uma “pra comer”, você não dá a mínima se o cara não te acha uma “pra casar”. Portanto, não tem por que essa revolta toda.

De qualquer forma, se precisar de uma transa, estamos aí. :)

cacete…. vc escreve muito bem….. confesso q rendeu boas risadas aki….
e sim… eu sou um q prefere as bagunceiras sempre…. seja pra namorah ou a penas pra dah aquela trepada…
não suporto mimimi de muieh fresca!!!

Eu acho que existe sim mulher para casar e mulher para comer.
Isso não significa que eu não posso casar com uma mulher que seja boa de cama, e que todos os meus amigos já não tenham saído com ela.
Eu acho que as pessoas têm que aprender a se valorizar um pouquinho, não é por que eu gosto de sair à noite e beber que eu tenho que dar para vinte homens numa noite.

Pergunta: que fim teve o japa?

A falta de explanações sobre o assunto é comprometedora. Não me entenda mal, mas “desfecho do japa não importa neste dado contexto” soa como você tivesse pego o camarada com exclusivos propósitos sexuais e não queira falar sobre o assunto, corroborando, assim, com a tese que veio refutar.

Espero estar errado…

belo texto!!
Venho acompanhando tudo que voce escreve aqui no AOE!!
Gosto e, inclusive, mando pra minha namorada hehehe.
Ainda acho que são momentos femininos… esse lance todo de “to pra casar” e “to pra zuar”.
Terminou um relacionamento e levou um pézão na bunda??? Toca mulherada pra zuar… ZUAR não é a palavra exata mas é a primeira que me vem a cabeça.
ver tambem: beijar todos(as)
ver tambem: rir alto, falar besteira e fazer questão de chamar atenção!
Mas é claro que isso também ocorre com nós, varões, certo bando de cuecas???
Lógico pô!!
Do mesmo jeito que mulheres gostam que homens que são gentis, abrem a porta do carro, são educados, que tenham uma vida financeira estavel e que também, tenham a pegada, te chamem de gostosa, te joguem na cama e que te deem uns tapas (quando voces pedem né ehhehe) nós, homens, gostamos de garotas que são gentis, meigas, educadas… e que adorem fazer um boquete!! adorem sexo selvagem!! etc etc…
Quando tomamos um pé na bunda é o mesmo negocio… saimos pegando todas! (quem consegue… LÓGICO!) Fazemos questão de ficar bebados alem da conta e não ligariamos de arrumar uma confusãozinha aqui e outra acolá…
Agora uma coisa que nunca tive dúvidas é:
Ela pode ta pegando todo mundo hoje, mas se tiver apaixonadinha ela para! E PARA MESMO!

Eu não comento muito nos posts da bel, porque se eu não vou discordar e nem posso chamá-la pra sair [nessas horas a cidade se torna tão menos maravilhosa...] , melhor ficar calado.

Mas tenho que parar a porra toda aqui pra dizer que: Sim, a Sandy é uma mulher pra casar e não pra comer. Se liga só no marido dela: Casou e meia hora depois tava no blog.

Se fosse a bel… DU-VI-DO. :x

Bom, eu concordo totalmente com vc. Agora, como homem (e romântico) acredito que a única distinção a ser feita entre pra comer e pra casar é se a mulher “mexe” com você. E falo isso no sentido de sentimento amoroso, paixão. Não é só tesão não.
Pq afinal, pra qlq homem, uma bela bunda já mexe com ele.
Mas faço essa distinção. Se a mulher é uma vagaba, dá pra geral e você se apaixona, por que ela não é pra casar?
Na minha vida a distinção sempre foi essa. Já conheci muita “santinha” que dava pra todo mundo e achava que ninguém sabia. E também já namorei aquela que todo mundo pegou e chamava de vagaba. Fazer o quê? Gostei…
beijo!

Bom, eu comeria a Jolie e casaria com a Aniston (Brad Pitt burro do caralho…)!

Mulher bagunceira é foda, alem de te cornear, ainda deixa todo mundo ficar sabendo! As comportadas pelo menos, se te cornearem, corneiam na moita!

Ah, tb casaria com a Sandy, rica daquele jeito…

E as patys (mimimi isso é nojento.)

Bel, isso é demais.

Huahuahah … queria muito ver a resposta do Manual do Cafajeste a este texto.

Bel, mandou super bem mais uma vez, arregaçou e adorei!

Aí Bel, o theo tá mais ocupado com salames, Chow-chows, com o Athila e a famosa sonda anal . Então eu nem vou precisar me preocupar com isso. heh

Parabéns.. assim vc faz metade dos leitores se apaixonarem por vc.. putz.. gata e cabeção.. maravilha.. realmente existem muitas pessoas com uma visão limitada dos seres humanos..
Novamente parabéns.. e.. quer casar comigo ;]
sucesso

@Leef

Na verdade eu não inclui ninguém (Nem vc mesmo, acredita?). Fiz apenas uma piada com a situação. Mas se você se incomodou tanto, fazer o que?

@Bruno
Cara, o Leef é pior do que mulher pra interpretar coisas. Ignora.

bom.. eu entro nessa.. posso dizer q tb sou assim.. desbocada.. personalidade forte.. e quem nao aguenta o tranco acaba no final falando mal… tem horas q nao sei se o deprimente sou eu ter q escutar isso.. ou eh quando eu fico sem reaçao e nao solto um dos meus poderosos: “vai tomar no cu” huauhahuhauhuahua
enfim.. vamos em frente

A maneira mais simples para explicar o que penso sobre isso é a seguinte:

Mulher pra namorar = Aquela que gosta de você, que sente tua falta quando não te vê, que gosta de dividir o tempo e o chocolate contigo, compartilhar o seu lazer, que gosta de sua companhia (e não só do seu pinto ou de sua carteira).
Por fim, embora eu saiba que serei crucificado pelas neofeministas, acredito que mulher para namorar é aquela que é leal.
(Por favor, não confundir com fidelidade, uma vez que há casais que gostam de freqüentar casas de swing, por exemplo, mas mesmo assim são leais um ao outro).

Mulher pra comer = Aquela que pensa como a maioria dos homens quando saem pra uma balada.
‘Uma noite e nada mais’…só por tesão.
Eu finjo que te amo, você finge que acredita.

A verdade é que, quanto mais mulheres pra comer, menos homens restarão para namorar.
As mulheres também deveriam pensar nisso…
Não que eu pense que só o homem pode ser ‘galinha’, mas a sociedade, de um modo geral, ainda pensa assim (como já escreveram acima).

Para finalizar, se é pra contar tudo, te digo o seguinte Bel: 90% dos homens que postaram aqui, enchendo o peito pra dizer que namorariam uma mulher ‘que é pra comer’, estão mentido.
Só não querem parecer machistas no seu blog.
Se fosse ‘tão fácil assim’, o preconceito contra mulheres que ’são pra comer’ seria infinitamente menor.
Não concordas?

eu me amarro nos seus texto Bel!
você merece ser ovacionada por isso! hahahaha
Ô mulher de atitude, quando crescer quero ser igual à você. rs.

Falo em meu nome e acredito que meus amigos pensam de maneira semelhante pois, ontem mesmo, discutiamos sobre isso.

Não procuro refletir a opinião de nenhum outro homem. Antes que reclamem.

Mulher prá comer = Mulher atraente com cérebro de ervilha

Mulher prá casar = Mulher não necessariamente tão atraente quanto a “mulher prá comer” com quem tenhamos afinidades, gostamos de conversar e que tenham um cérebro consideravelmente maior que uma ervilha. ;)

Sem mais.

Definitivamente você é “PRA COMER”!
Uhauahauahauahhhhh!!!!

mais um post espetacular bel.
Parabens.

Pra mim não tem complicação, muito menos essa onda de namorar ou não. Existem dois tipos de mulheres: A que ligo no dia seguinte e a que não ligo e ponto! Bjs e abs.

Nossa 1 bilhão de comentários, jesus.

Eu acho hipocrisia falar mal disso, pq mesmo eu sendo virgem sei que as mulheres também escolhem os homens que namorariam e homens que só querem provar.

Tem uma mulher que eu me casaria izi, enquanto pra outros homens não veriam nada demais nela; as outras simplesmente não me deixam “diferente”, não têm uma coisa especial que me atraia, enquanto outros homens provavelmente vão namorar com todas e prolly todas elas vão se casar um dia.

Enfim, a única mulher que eu não namoraria nem fodendo, são aquelas que vendem o corpo, mesmo que passasse fome como filho, não aceitaria que nem minha mãe virasse prostituta pra me alimentar. Mas nem por isso vou namorar por namorar.

vou ser crucificado, run to the hills11

comeria e/ou namoraria com qualquer garota que me fizesse tremer.
Abraços!!

@ Fabrício:
Que bom que o texto serviu pra você poder repensar suas opiniões. Precisando trocar mais idéia, estamos aí.

@ Juarez:

Só algumas pontuações quanto ao seu comentário.
Não é que eu “não saiba” a distinção, é só que você “não concorda” com a minha distinção (já que você mesmo disse que essa distinção vareia de acordo com o indivíduo, e que muitos caras aqui admitiram fazerem essa diferenciação baseada nos alicerces que citei). Não foi isso que você quis dizer?

E você se contradisse em alguns pontos, não consegui entender direito sua opinião:
“Tem caras que adoram mulheres independentes e decicidas. Eles nunca namorariam com uma mulher santinha, como você chama”
“Mesmo que eu prefira as ‘bagunceiras’, eu poderei acabar me apaixonando por uma Sandy e vice-versa”. Se é “vice-versa”, o que curte as independentes também podem namorar uma santinha, não é? Então, você acha que os que curtem as independentes nunca namorariam uma Sandy ou que pode acontecer, sim, de se apaixonar por uma santinha? Decida-se, homem!

O tom agressivo pela “síndrome de vítima” é paranóia da tua cabeça; se um dia você encontrar algum esporte cibernético mais legal que xingar os próprios leitores, você me avisa. Aliás, se for assim, o nosso colunista Atillah tem uma síndrome de vítima ETERNA, leia um texto dele e veja O QUE É tom agressivo. De qualquer forma, lamento que tenha se sentido agredido por uma forma tão batida de piada. Prometo maneirar nos próximos textos (ou não).

Quanto a precisar da transa, eu sou mulher “só de comer”, lembra? Homem querendo não falta (sem pretensão, é claro. Mas, você sabe, sendo marromenos bonitinha e dando mole, o cara já quer meter); e biscate, fácil, puta e rameira eu já sou, então…
Mas se quiser, fica pr’um cafézinho :)

@ Leandro:
Redondamente enganado, rapaz. Antes de ser “mulher pra comer”, eu sou um ser assalariado (infelizmente) e tenho uma postura ética muito firme em meu local de trabalho. Pegar aluno é o item n° 1 em falta de ética, não rola de jeito nenhum, dá merda, “de onde você tira o pão, você não tira a carne”, “don’t shit where you eat” et alii. O desfecho do japa não é relevante à situação porque eu queria apenas demonstrar que o que importa é a personalidade da mulher que você conhece -ele curte mulher comportadinhas mas gostou de mim a ponto de se apaixonar- e não preconceitos bobos.
Cá entre nós (eu posso parecer metida, mas falarei a verdade): eu sei que se os leitores dos textos anteriores que me disseram que eu era garota “só pra comer” trocassem idéia comigo por duas ou três horas, mudariam completamente de opinião por verem que, apesar de lôca, sou muito gente boa, assim como o japa viu.
O desfecho em questão não teve conotação sexual da minha parte. Teachers e students são água e óleo.
Mais tranqüilo agora?

@ Felipe Urban:
Hahahahahahahahahahahahahaha, muito engraçadinho.
Mas eu fazia fááácil o marido da Sandy. Músicos são muito sexies.

@ Junior:
Filho, cê ia ser corno de qualquer jeito. Ela ser discreta ou não, não faz seus galhos menores ;[

@ Everton:
ÓÓÓUN, que fofo. Aproveita que tô solteira, hein.

@ Claus Kruger:
Interessante opinião, mas muito sexista.
“Mulher pra comer = Aquela que pensa como a maioria dos homens quando saem pra uma balada”. Então a maioria dos homens é só prá comer, por que pensam “uma noite e nada mais”?
E, assim, não quero parecer vulgar nem mal-educada, mas em verdade vos digo: tô cagando e andando pros valores dessa sociedade esquisita. Os valores estão tortos, a paideia virou um circo de horrores onde é tarefa impossível separar o joio do trigo em termos gerais. O certo não é mais certo e o errado não é mais errado. No meio dessa zona toda, fico com os meus princípios individuais, que é o que me serve muito bem, tendo em vista que me guio por mim mesma (na medida do possível), e não pelo o que me disseram que deveria ser feito.

@ GERAL:
CÊS FALAM DEMAIS, MEU.
E é legal ver que os homens andam soltando muito mais as trompas que as mulheres.

Gostei muito do assunto, não sei nem se a Bel vai ler isso :P
Eu sou um dos que define mulher pra comer/mulher pra namorar… mas não faço como vc esta falando, creio q outros homens fazem do mesmo jeito que eu.
Por Ex: tem 1 amiga que eh santinha, amiga, etc etc, cheia d qualidades perfeitinhas, mas essa pra mim não eh mulher pra namorar, pq o jeito dela nao se encaixa comigo, outra amiga que morro vontade de namorar eh 1 porra loka total ^^
creio que o conceito d mulher pra casar ou namorar muda d acordo com o Homem esse jeito d “avaliar” não diz nada em geral, cada mulher tem um jeitinho diferente, e isso que deixa td mais gostoso xP

no geral acho q eh isso, acho que você generalizou o termo como se todos homens possuem o mesmo pensamento, e creio que o meu eh bem diferente do que você falou… e para aqueles que pensam do mesmo jeito que você citou eu acho errado…

Não conhecia esse site, 2 materia q eu li é essa e já curti muito..parabéns, vc escreve muito xD
+1 site para visitar diariamente :P

Essa é a 1ª vez que participo aqui, pois é a 1ª vez q acesso o site …. rsrs…
Cheguei até aqui através de um link do Jacaré Banguela, enfim esse já é mais um site que vai p/ os meus favoritos…. rs …
Espero continuar encontrando textos legais e bem escritos como esse.

… até mais … bjaum !

escreve prakaralho.!

but.
mulher prá comer, é aquela vulga biscate sim, não aquela de rua, mulher da vida(etc). e sim aquela que tem namorado, e mesmo assim paquera outros, e se o cara tiver o mínimo de um pakito no sangue, leva pra casa sem muito esforço, meninas desse tipo são sim apenas pra comer.[conheço várias, e aproveito disso, claro. ]

_ A M O ² _ mulheres do mundo que gostam de farra, bagunça, beber, rir alto e falar palavrão[suas palavras.] .curto muito sair com garotas assim. e MIL vezes elas. do que uma patizinha cheia de mimimi que não faz nada porque tem nojinho.
Bom, aih entra um ponto no qual eu mesmo entro em conflito ( xD ), garotas que dão de prima(primeira para os que não sabem.), e garotas que não dão de prima. Seeempre reclamamos que as mulhres não dão de primeira, e blábláblá, mas se dão, eu já jogo fora, porque falo, affe. deu de primeira. muito fácil :x. Mas se não dão de primeira, ficamos(me incluo nisso, vou logo avisando ;/ )putos e já achamos que é cú doce, porém, eu prefiro que não dê de primeira mesmo, assim pelo menos não acho merda logo de cara. OIUEISAUAESIO.

Bom. parabéns pelo texto aih, mesmo em algumas alturas sendo bem feminista :O =’[ aiousiouseoiueoaiueoiauea

beeejos :*
volto para ler mais (:

O texto nem mudou mto minhas ideias, em geral pra mim uma garota “pra namorar” é aquela que eu possa conversar de boa a qualquer hora, que tenha gostos em comum cmg e tal.
Já gostei de gurias que na hora da conversa não sabiam falar nada, era um saco D:

Bel

“Então a maioria dos homens é só prá comer, por que pensam “uma noite e nada mais”?”

Exatamente!
E a pergunta que fica é: Por que a maioria dos homens é ’só pra comer’ (ou seja, só querem sexo e não relacionamento sério)?
Porque existem muitas mulheres que são ’só pra comer’. Isso não quer dizer que elas sejam piores ou melhores, mas elas existem e, enquanto existirem, menos homens ‘pra namorar’ estarão disponíveis.
Ou por um acaso a mulher ‘que é só pra comer’ pensa em encontrar somente ‘homens pra namorar’ na balada? Isso é utopia!

É a velha máxima machista: Enquanto eu ganhar o leite, pra quê comprar a vaca?

baranguinha arrumadinha = mulher pra comer
gata e gostosa independente da atitude = mulher pra namorar

hum, gostei, esse lance de pra comer, e pra namorar não existe muito comigo não, as vezes quando se está junto com uma “sandy” não se sabe ao certo onde está, sou muluque, se ficar com uma mulher dessas não vou ter lugar onde colocar meus “cutuvelos” quando me sentar. Fora de foco, sem lugar, como se estivesse nu, mulher é boa aquela que nos faz sentir bem, mesmo que seja por uma noite ou pela eternidade.

Bel;

Estou constantemente lendo suas colunas, através da “vadiagem malemolente” no blog do jacaré banguela e sempre achei você super atualizada com os comportamentos atuais, tanto masculinos como femininos.

Entretanto, esse tópico me chamou a atenção desde o começo só pelo seu título. Então, como você perguntou eu vou responder.

Eu acredito que esta distinção não existe a nível geral, mas a nível individual existe sim, como característica determinadora de quem você quer conhecer melhor para envolver seus sentimentos ou de quem você apenas quer envolver fisicamente. Uma vez que, eu acredito que envolver sentimentos é mais importante que se envolver fisicamente pois os sentimentos são o “físico mais alguma coisa”.

Logo, essa diferença entre mulher pra casar e mulher pra comer, acaba sendo somente a diferença que qualquer pessoa faz, não somente os homens, em relação a com quem ela queria ter um relacionamento ou com quem ela apenas quer suprir suas necessidades físicas. Entende?! Por exemplo, quando você vê um homem num bar e diz “Que lindo, faria sexo com ele agora!” esse é o homem para “comer” seu, e quando você vê outro e diz “Ai ele conversa tão bem,queria falar mais com ele, conhecê-lo melhor” este é o seu homem para casar.

Por último, vale a pena ressaltar que, não é porque no começo você pensou que se tratava de um “homem pra comer” q ele nao pode virar um “homem pra casar” pois, como eu já disse, isso é um valor puramente subjetivo que muda conforme você muda o valor que a pessoa tem em relação a você.

(Bel, espero que você responda ;D. Pode ser para o e-mail ou aqui mesmo!)

Excelente post! Parabéns!!!

O meu modo de distinguir as mulheres envolve duas categorias: as que sabem e as que não sabem o que querem. As que sabem são “prá comer”, quando elas desejam apenas serem comidas e encontram um fulano que busca o mesmo, ou “prá namorar”, quando é esse seu objetivo. As que não sabem o que querem não servem pra nada, já que, ou se fazem de safadas na esperança tola de mudar a mente do cara que só quer uma transa, ou aquelas que namoram o cara do tipo certinho sem ter certeza se é isso que ela busca, e vive uma relação de mentira, com a cabeça (e otras cositas más) em outro lugar.

Nossa, a Bel, definitivamente, é a mulher dos meus sonhos.
Inteligente, bem relacionada, extrovertida e sapeca, muiito sapeca! ;)

Bom, eu ficaria com uma bagunceira numa boa… o que não dá pra ficar eh com uma biscate, né, fala sério… essas sim são do tipo pácomê!

Uma mulher bagunceira, que seja fiel, é claro! Aquela que sai, se comporta perante as outras pessoas (porque mulher favelada também é um pouco demais) e que na cama seja HOT, beeeem HOT!

Bom, na verdade, meu pensamento sobre mulheres pra casar, além de ser HOT, elas tinham que conversar bastante, e que eu gostasse do papo, claro… porque chega uma certa idade, conversar é o que você mais vai fazer!

Nossa, tá de parabéns mesmo!
Seu texto diz tudo, concordo com cada palavra [exceto a piadinhas feministas xD].
E você descreveu o perfil de uma mulher que nós homens temos que aprender a dar valor e que eu, de verdade, gosto e sempre tento achar!
E o melhor você se descreveu sendo assim, então acho que estou apaixonado! [xD]
Eu não conhecia seu blog, passarei a visitá-lo mais vezes!Beijo e tchau.

Aprovei dois comentários que estavam sem ser aprovados porque merecem uma réplica.

@ Walter:
“Esse texto é um desabafo seu pelos homens te tratarem como uma biscate?

isso foi uma tentativa de justificativa para seus atos?”

Não e não.
Esse texto chama-se “artigo de opinião”, que é um gênero textual argumentativo. Eu dou minha opinião, argumento e tento convencer o interlecutor de que estou certa, mas ninguém é obrigado a concordar.

Eu não ajo como “periguete, biscate, safada” e afins, eu ajo como uma pessoa normal que estuda, trabalha e gosta de sair com os amigos, possivelmente como você.
O engraçado é que mesmo que eu agisse como tal, não deveria ser tratada como lixo, e sim poder ser como quero e ser respeitada, não acha? Você agiu como um babaca, ignorante e esse tipo de mentalidade limitada me dá vontade de rir, mas mesmo assim estou te respondendo com respeito.

Faço ressalva só a esse parágrafo final:
Pistoleira é a senhora sua vó.

Esse é exatamente o tipo de [risca]babaca[/risca] cara de quem falo no texto :)

@ Mariani Lima:
Olha só, quem acabou de dizer que pontos de vista não são verdade absoluta acaba por dar um tiro no próprio pé…
Existem maneiras melhores de se divertir? Bem, esse é O SEU PONTO DE VISTA, cada um sabe o sashimi que lhe apetece (apesar de que também acho que existam coisas mais divertidas, ms enfim).
Eu envergonho as mulheres? Esse é O SEU PONTO DE VISTA, porque so far so good: até agora, a maioria delas me congratulou.

Adoraria que você me explicasse porque(ê?) achou hipócrita, seria legal ver sua argumentação.

E meu ponto de vista nunca foi a verdade absoluta, achei que tivesse ficado bem claro que eu estava defendendo um lado da moeda quando EXPLICITEI que estava defendendo as bagunceiras:
“É óbvio que estou defendendo meu quinhão de moça que nunca fez ballet, nunca foi a princesinha do papai (…)”. Prá maiores informações, leia ali em cima o que disse sobre artigo de opinião.
Se você quer verdades absolutas e opiniões pífias como “mulher tem que sentar de perna cruzada”, acho melhor que você procure algo como Cláudia ou Marie Claire. Talvez até de Capricho você goste mais, viu?

Xiitas, vocês fazem meu dia mais feliz /wub

Olá!
Esta deve ser a segunda ou terceira vez que acesso este website e, curiosamente, me senti instigado a responder seus questionamentos, apenas para tentar demonstrar, não só a ti como a todas as leitoras, o que vem a ser uma menina “prá comer” e “pra namorar”. Vamos lá:

- Como você distingue uma menina “prá comer” de uma menina “prá namorar”?
R.: O conceito de menina “pra namorar” foi bem definido por um dos comentários acima. Trata-se daquela garota que lhe faz se sentir bem ao lado dela; aquela que você consegue passar horas conversando sem se sentir entediado; que lhe empresta tanta cumplicidade ao ponto de você se sentir à vontade de compartilhar tudo com ela. Isso não tem nada a ver com ser festeira ou santinha, tem haver com duas personalidades se identificando harmoniosamente.
Já as “pra comer” são todas as outras garotas que não se encaixam no primeiro conceito, à exceção daquelas que a gente simplesmente não pegaria por motivos de força maior (por ser feia ou por algum outro impedimento –- parentesco, por exemplo–).

- As meninas “prá comer” são equivalentes a biscates? Ou existe diferença entre “menina prá comer” e “biscates”?
R.: Existe diferença, sim. Biscates são aquelas que dão pra todo mundo, as vezes até sem prazer, por motivos muitas vezes até sórdidos, como fazer ciumes pra alguma ex-amiga. De outro lado, há garotas que são certinhas, ou nem tão certinhas assim (mas que não chegam a ser biscates), mas que ainda assim são “só pra comer”, pelo simples fato de não se encaixarem naquele conceito antes mencionado de “pra namorar”. E não há ilogicidade nisso.

- Caso ela seja absurdamente linda e encantadoramente simpática, trabalhadora e divertida, mas safada e sem-vergonha, que curta dar prá mais de um cara ao mesmo tempo, receber o gang-bang na íntegra e engolir tudinho, você diria que é “prá comer” ou “prá casar”?
R.: Aí vai do critério de cada homem. Se o fato dela gostar de tais extravagancias sexuais não incomodar o cara, é pra casar. Se incomodar, é pra comer.

- Se for uma biscate assumida, muito carismática e inteligente, ainda assim é só “prá comer”?
R.: Sim. Não há motivos para maiores delongas nesta resposta. Biscates são só pra comer, independentemente dos outros atributos.

- Mesmo a garota sendo “só prá comer”, se você a come e surge um amor genuíno dela por você, ainda assim ela é “só prá comer”? Mesmo que goste verdadeiramente de você?
R.: Sim, ainda assim é “só pra comer”. O sentimento superveniente dela não altera seus outros atributos, que são fatores indispensáveis à garota “pra namorar”.

- Que critérios, exatamente, você usa para tal distinção?
R.: A primeira questão respondida dá uma distinção generalizada. Entretanto, só a análise de cada caso concreto pode revelar com maior precisão quais são exatamente os critérios, eis que desiguais para cada homem.

- A aparência conta? Porque, você sabe, pode acontecer de uma patricinha aparentar ser “prá casar” mas na verdade ser uma potranca sem-vergonha.
R.: Depende dos critérios do cara. Mas creio que para a maioria conta sim. Boa parte dos homens, embora já não revelem tal opinião por receio de eventual condenação moral por “machismo”, têm para si aquela antiga e perseverante máxima: mulher boa é aquela que se mostra santinha à frente da sociedade mas que, contigo, entre quatro paredes, revela-se safada e provocante, sem perder a fidelidade. Isso entendendo-se que a parte do “potranca sem-vergonha” quis significar “uma devassa na cama”.
Agora, se essa parte quis dizer “uma biscate que dá pra todo mundo”, aí a questão muda. Uma vez biscate; “só pra comer”.

- Aliás, e aquelas patricinhas cu-doces que não fazem sexo anal e nem chupam “mimimi porque é nojento mimimimi” e são verdadeiras damas perante sua família mas só querem saber da sua grana? São prá casar ou só prá comer?
R.: Só pra comer. O fato de só querer saber da sua grana já extingue as possibilidades do encontro harmonioso de personalidades acima citado. O cara que tem muito dinheiro (mas muito mesmo) pode até querer casar com uma mulher assim, mas somente para ter uma “foda fixa”, por assim dizer. Ou seja, ter uma garota “pra comer” todos os dias, sem se dar ao trabalho de ficar tendo que cortejar e entreter uma nova garota na balada para chegar às vias de fato. E está disposto a pagar por isso. Entretanto, desconhece as benesses do amor verdadeiro.

Espero ter auxiliado na compreensão destas questões.
Parabéns pela página, está realmente muito interessante!
Abraços.

Confesso que não li os comentários, letrinha demais ok.
Enfim, pra mim não há essa distinção, ao menos não tão fechadinha e certinha. Porque a pessoa ser “pra comer” ou “pra namorar” depende de um outro fator: sentimento. Já gostei de muito babaca e me ferrei lindamente como também já deixei de me interessar por caras realmente legais por não ter batido aquele TCHÃ. Não dá pra mandar nisso, ao menos eu não consigo.

Primeira vez que apareço por aqui e resolvi comentar.

Eu penso que essa rotulação de ‘pra comer’ e ‘pra namorar’ é meio exagerada.
Claro, sempre tem um ou outro que vai pensar assim, mas tem aquela guria muito bonita que o cara encontra na festa e acabando ficando, mas ficando por ficar, depois é ‘tchau e benção’.
Até as gurias tem isso, algumas saem e ficam com um cara, depois não tão nem ai.

Acho que tu acabou filosofando demais sobre essa questão… na minha opinião, uma boa resposta pra ti seria:
mulher pra comer é aquela atraente, mas que agente gosta, não ama, ou algo do genero. E tu deveria sabe disso, que não é assim: quero gostar daquela pessoa, pronto, to gostando, ou ao contrario.
mulher pra namorar: ela é aquela que faz agente se sentir bem, claro que as atitudes importam, mas (no meu ponto de vista) guria extremamente certinha, que não gosta de fazer nada diferente (não to dizendo transar com 5 pessoas ao mesmo tempo) não atrai, ela enjoa, ela cansa.

não tem um conceito certo, talvez tu tenha levado ao pé da letra uma expressão usada por ai, não sei. Cada um com suas idéias, cada um no seu quadrado. (ado-a-ado)

Bel,

Isto são apenas classificações generalizadas, mas como em quaquer campeonato pode-se subir ou descer de divisões conforme o rendimento pessoal. Nós homens, temos que manter o status dentro do grupo “pagando de comedores”.

Com pesar eu admito que esses comentários me renderam muito menos risos que os dos posts anteriores. Não gosto quando as pessoas colocam um filtro entre o cérebro e a boca, tira metade da graça da minha vida.

E pra não deixar esse comentário tão nulo, minhas experiências fizeram questão de me mostrar que a diferença está toda em como as pessoas te fazem sentir;

Conheci minha última namorada numa boate, e ela era uma porra-loca que ‘liberou’ pra mim no primeiro encontro. Mas ela sabia conversar e tinha atitude. Todos os meus amigos diziam que ela não prestava, mas acabou que ficamos juntos por mais de um ano. E somos amigos mesmo depois do final. [com direito a flashbacks~]
Já a anterior era uma santinha ‘não-faço-de-luz-acesa’, mas a conversa dela me dava depressão pós-sexo; e ela deu pra um amigo meu com dois meses de relacionamento.

Então, de boa, ‘pra namorar’ x ‘pra comer’ é uma questão de Quem te faz sentir bem, porque aquela mulher que dança como uma stripper na pista é a mesma que vai adorar ficar agarradinha com você vendo filme na tarde nublada de domingo.

Agora fudeooooooo! tu quer dizer o que ? tu quer dizer q eu tenho q dar valor a uma mulher q nao SE da valor? e fica com 30 caras numa noite ? ou q faz sexo com qualquer um? mulher para namorar é aquela q se da valor q nao eh voluvel q nao fica com o cara so pq ele bonito ou rico ou qualquer coisa futil ela fica PQ gosta do cara e acha q tem futuro! isso eu digo q eh uma mulher para levar a serio ou ate mesmo namorar! agora, se tu eh daquelas q sai na noite pega 30 da para qualquer como q eu vou te levar a serio??? eu costumo dizer uma coisa: uma coisa é vc saber q pode levar uma gaia(se vc se relacionar vc esta correndo o risco) OUTRA, completamente diferente, é vc ter CERTEZA que vai!
Nao obrigado mas prefiro continuar separando em categorias
SEM MAIS!

O caso é sério chego a conclusão que não sou nem mulher… se seu texto envergonha as mulheres eu sou um ET, não cheguei a ficar nem ruborizada. Parabéns pelo texto. Ah, essa necessidade de definir o comportamneto alheio é irritante. Sou mulher pra comer, pra casar, pra viver, pra admirar…

Parabenizo primeiramente pelo conteúdo do site. Humorístico ou não, só vem a acrescentar em nós homens (ou pelos menos tentam) um pouco de evolução.
Antes achava que existia um tipo de menina para cada classe social ou religião. Percebo que elas conseguem camuflar bem tudo o que elas realmente são.
Se as mulheres já estão por natureza em um patamar acima dos homens imagina com todo esse liberalismo que o sistema proporcionou.
Para confirmar essa “involução” masculina, alguns homens não aceitam a derrota e matam suas “oponentes”. Já deixo como sugestão aos próximos posts.
Eu mesmo já uso esse site como instrumento de estudo da psiquê feminina.
A mente feminina é complexa e dificilmente de ser entendida, o objetivo é ter empate técnico.

eu somente te comeria!
a distinção é simples, e não depende do quão baladeira vc é, mas sim o quanto o seu comportamento vai condenar o seu pontencial como uma parceira fiel ou infiel.
não vou intitular uma mulher de “para casar” que tenha um comportamento suspeito de mulher infiel e com ar e vocabulário masculinizado.
as vezes, nem é necessário q seje uma garota inteligente, pode ser até burrinha, mas tem q ser feminina, delicada, simpática, fiel…gostosa, e o mais essencial, ter o encaixe e ser uma vadia entre 4 paredes!
agora, se a mulher já é uma vadia em publico, perde-se ponto, pois a regra é para q seja somente entre 4 paredes, ae q vcs confundem! mostrem suas garras, estravazem, mas por favor, somente entre quatro paredes! se não vira obra da prefeitura e passa a ser patrimônio do povo.
para melhor exemplificar meu ponto de vista, vamos a realidade:
fulano está namorando ciclana, mas ciclana fica confusa, pois é bastante atraente e vários homens a cantam…uma investida aki, outra ali e ciclana já começa a enumarar os defeitos de fulano mesmo esse sendo um cavalheiro para ela, respeita, é fiel, honesto e bla bla…
um belo dia, chega um ricardão e ciclana não resiste as investidas…ciclana larga fulano para ficar com o ricardão, mas ricardão á dispensa.
moral da história, só trouxa vai namorar uma mulher q ele pegou enqto esta namorava outro, pois sabe q o mesmo ocorreria com ele e assim por diante. esta ciclana, com certeza, se enquadra perfeitamente no perfil de “só para comer”.
então mulheres, fica ae a dica, dêem valor a quem te dá valor, pois os outros q ficam lhes cantando enqto vcs namoram, só querem te comer e sair fora. não querem ter a responsa de lhes aturar, de ligar, de lembrar datas importantes e muito menos presentea-las. querem somente q vc faça um oral gostoso, rebole bastante, tope qlq parada em qlq lugar e a qlq hora e depois lhes deixam para chorar as mágoas com seus namorados. pode até soar machista, mas estou apenas descrevendo a nua e crua realidade.

@ Rodrigo:
Muitíssimo obrigada por responder essas questões, achei muito válida a maneira como você expôs sua opinião.
É bem racional e justa (admito) essa forma de distinção que você e alguns outros leitores apresentaram: se tem afinidade conversativa, interesse pela pessoa pelo que ela é, e não apenas faíscas sexuais, é namorável. Se for só bonita mas a personalidade não agradar, é só comível.
NESSE NÍVEL até eu faço distinção de “pra namorar” e “pra comer” dos caras que conheço.

@ Agora FUDEO!:
Primeiro, adorei o nick, hahaha. Segundo, você está certo num aspecto: não é obrigado a valorizar alguém que você acha que não se valoriza. Mas continuo achando que ficar com X caras ou dar na primeira noite não são fatores determinantes se essa pessoa seria uma boa companheira pra você ou não.

@ 2+2 = 5
Defina mulher de “ar e vocabulário masculinizados”, juro que fiquei encucada com esta definição.
E quanto ao seu exemplo do fulano e da ciclana, isso não conta como uma situação real, cara… Você já deve ter traído alguma namorada na sua vida, e você sabe que traição nunca é tão simples como você coloca. Se a pessoa trai, homem ou mulher, alguma coisa tem de insatisfatória. Especialmente as mulheres, mas estou colocando em termos gerais, claro. Se eu namoro o cara e ele não me dá valor (como você mesmo disse), é bem possível que leve chifres, mesmo. Tem que cuidar direito.

E você foi completamente parcial nesse exemplo. Condenou só a Ciclana, mas e o Ricardão? Muito bacana da parte dele ficar investindo em mulher comprometida. Muito bacana ela demonstrar que gosta mais dele que do namorado e estar disposta a ficar junto, e mesmo assim, ele não leva isso em consideração.
Você demonstra uma tendência a culpar as mulheres… por que? você tinha um relacionamento bom com sua mãe, em sua infância? Ela demonstrava carinho por você ou te negligenciava? Quer conversar sobre isso?
[/freud]

Nao adianta vcs se revoltarem, se esgoelarem chorarem ou qualquer coisa do tipo essa eh a REALIDADE ATUAL pode ate ser q no futuro mude. Se quer SER RESPEITADA e levada a SERIO comece SE Levando a serio! Pq um cara q vai querer te comer sempre vai ter agora um cara que te respeite, seja fiel, carinhoso, atencioso e bla bla nao tem muito! e o PIOR pelo que velho observado e conversado com minha amigas HOMEN de VERDA(nao gay) ta cada dia mais DIFICIL! Imagina um que tenha tais qualidades.
A e quanto a pergunta q você fez sobre o RICARDAO eu gostaria de responder com outra pergunta EU NAMORO com CICLANA ou com o Ricardao? O Ricardao por acaso botou a arma na cabeca de ciclana e a obrigou a ficar? As pessoas fazem as coisas por livre e espontanea vontade. E outra, nao tenho motivo nem um para mentir. Sou um cara bastante atraente e muito assediado e NUNCA nas 2 vezes q eu namorei botei um chifre acho isso uma puta covardia no dia q eu comecei a sentir vontade de ficar com alguem acabei. Isso nao quer dizer de forma alguma q eu sou um santo ou olhaaa q bonitinho isso simplesmente eh minha personalidade e o modo q eu ACHO CORRETO de agir.
Entao por favor nao me venha com essa de perguntar sobre o Ricardao pois (é dificil) mas ele so estava fazendo o PAPEL dele de HOMEN, assim como eu ja dei em cima de varias mulheres com namorados e fiquei com algumas e outra nao, Enfim, quem tem q colocar o freio eh a PESSOA q esta NAMORANDO seja ele Homen ou MULHER.

Minha cara, a resposta é muito simples, “Mulher prá comer X Mulher prá namorar”. A mulher pra comer é aquela que dá, entendeu, a gente sai e ela no segundo encontra “DÁ”(nunca entendi isto de dar só no segundo encontro), então a mulher que dá é pra comer, a que não dá é pra namorar, entendeu? Porque a que não dá não pode ser pra comer, como eu vou comer ela se ela não dá..entendeu?
Se ela deu pra mim no segundo encontro (nunca entendi esta frescura de dar só no segundo encontro) não vai ter aquele papo “só casando”. Vou contar uma piadinha.
A menina chegou em casa com um coleguinha da escola e foi pro quarto, o pai dela ficou preocupado e subiu até o quarto dela e fiocu escutando pela porta, e escutou a filha dele falando “só casando”, só casando”. O pai ficou todo orgulhoso da filha, minha filha é uma menina direita.
Mas tarde o pai estava na sala e a filha desceu e apresentou o menino para o pai.
- Pai este aqui é o Zando!
Então o velho teve um enfarte…
ha ha ha
endenteu? soca Zando!!!!

Acho que, dependendo da pessoa, o buraco pode ser mais embaixo.
Mesmo aqueles que não são muito presos à esse moralismo barato segundo o qual a garota tem que ser uma santinha, há pessoas com as quais eles sabem que simplesmente não dá para levar um relacionamento.
Não costumo fazer essas distinções de “mulher para namorar” e “mulher para comer”. Algo a ver com o fato de não ter achado meu pau no lixo, mas enfim… Se fosse trabalhar com esses conceitos, ao menos para mim, seria uma questão além de simplesmente a moralidade da garota.
Os motivos variam. Sou uma pessoa ligada ao alternativo, b-side, underground e o escambau. Eu não conseguiria viver um mês com uma garota retrógrada, cheia de moralismo, uma boa cristã. Ou a garota teria de rever seus conceitos, ou tentaria me faze rever os meus. E mudar o parceiro ou a parceira não é uma forma legal de levar um relacionamento.
Também não conseguiria conviver com uma garota que é burra como uma porta. Uma guria que só quer saber de ir pra boate, de roupas novas, de cuidar do corpo e mimimi, mas não consegue entender um simples poema, ou apreciar uma boa peça de teatro, eu não conseguiria conviver.
E acho que essa distinção vale para os homens também. Duvido que as garotas também não cheguem a ficar com um cara que elas não tem o menor interesse em manter um relacionamento, por qualquer motivo que seja.

caro Agora Fudeo!,
a REALIDADE ATUAL que você pôs em questão é a SUA realidade atual. Não pague de dono da verdade baseado apenas no que pensa. Se você não respeita garotas que tem liberdade sexual, não coloque O MUNDO INTEIRO no mesmo balaio, apenas baseado na sua concepção e das pessoas com quem você anda. O mundo já mudou a muito tempo, meu caro e qualquer REALIDADE ATUAL é subjetiva, ainda mais se tratando de relacionamentos pessoais. Cada pessoa é uma pessoa, cada caso é um caso. Se todos os caras pensassem como você, eu não teria amigos e nenhum homem nunca ia ter se apaixonado por mim, não concorda? Afinal, eu sou só prá comer, mesmo ;]
E nem venha me falar “mimimi, é só babaca que se apaixona por mulher assim”, porque aí você entraria no meu ignore mode prá sempre.

Quanto à Ciclana e ao Ricardão, concordo que quem tem o relacionamento é que deve ser fiel, e não o outro. Não foi essa a questão que levantei, leia de novo.
A questão que eu levantei foi a seguinte, deixe-me explicar de outra forma:
O Fulano namora a Ciclana e ela o trai com o Ricardão. A Ciclana é a puta da história. Se a história fosse diferente, do tipo o Fulano namora a Ciclana e eu dou em cima do Fulano mesmo sabendo que ele é comprometido, você diria que eu sou a puta da história, e não o Fulano, que chifrou. Essa foi a questão que levantei. É sacanagem do Fulano? É claro que é. Mas vou afirmar aqui: já dei muito mole pra cara comprometido. Não botei arma na cabeça deles, eles foram tipo “fi-lo porque qui-lo”. Você vai ler isso e falar “é, é puta mesmo”, mesmo tendo acabado de afirmar que é quem namora que tem que botar o freio. A culpada vai continuar sendo a mulher.
Porque a moeda só tem dois lados na teoria, né?
Homem que trai é porque tá na natureza dele, mulher que trai é vadia. Adoro imparcialidades.

Novamente: sua mãe te dava carinho? Te dava atenção? Você acha que essa tendência a culpar as mulheres tem raízes na sua infância? É trauma? Você acha que a culpa dos homens terem sido expulsos do Jardim do Éden foi só da Eva, que ofereceu a maçã, ou também do Adão, que a comeu? (a maçã, pervertido).
[/freud]

Afff….

Ow, já venho acompanhando “superficialmente” o AOE a um tempinho devido a comentários de outros blogs, mas sinceramente… no conceito de “pra comer” ou “pra casar” vc ficaria no primeiro grupo pra uma parcela bem grande dos homens.

Pode chamar de machistas, inseguros ou o q quer q seja, mas na real é bem simples: pra casar é aquela garota q apresentaríamos pra família sem medo dela dar escândalo na primeira reunião familiar pq virou todas ou de trombarmos com um primo q já foi pra uma suruba com ela. Pra comer é simples, é o tipo de garota q é massa mas não satisfaz a questão anterior.

Até concordo com o discurso de q temos de fazer o dá na cabeça, mas desde q arque com as consequências, mesmo q sejam injustas. Querendo ou não a sociedade hoje ainda é prioritariamente machista e, assim como todos os preconceitos, aqueles q tomam a frente para mudar são os q mais vão apanhar.

Graças a mulheres como vc, q priorizam sua conciência à opnião dos outros (pelo menos na teoria), é provável q um dia a sexualidade de mulheres e homens seja tratada de forma igualitária, porém vão se acostumando a ser “pra comer”.

Mas tem uma luz no fim do túneo, sempre há um cara bonzinho pra amar vcs.

PS: se o japa for um pco esperto, com certeza ele queria te comer e usou uma amiga em comum pra facilitar o meio de campo. A vida é assim…

“Ácido? Foi vc que pediu”

Texto perfeito….

Mulher pra casar é entediante………..

Bel, você anda tendo aulas de psicologia?

Bel, adorei o texto. Sou super fã dos seus textos, mas sempre tenho preguiça de comentar. Dessa vez eu fiz questão porque você não sou falou muito bem sobre o assunto como levantou perguntas totalmente pertinentes, as quais eu também gostaria de saber a resposta. Só que eu fiquei com preguiça de ler tudo pra ver se algum homem esclareceu (eu duvido, a maioria vai enrolar e dizer que não pensa assim, blábláblá wiskas sachê)…

Queria deixar meu protesto aqui, e dizer que não são só as bagunceiras que se dão mal. Eu sempre fiz tudo certinho – incluindo as aulas de ballet, o gosto por rosa, e toda essa frescura de gostar de comer salada e evitar carboidratos – e então tinha namorados. Grande merda. O primeiro ficou com a minha irmã, e o segundo terminou comigo por pressão dos amigos. Via orkut (o termino, não a pressão). Então eu me rebelei um pouco (afinal, eu sou meio princesinha mesmo…) e saí por fazendo o que tinha vontade. Ainda gosto de salada e evito carboidratos, mas porque eu descobri que gostos mesmo disso, fazer o que. Mas a questão é… só porque eu faço sexo casual, gosto de baladas e não troco mais minhas amigas pra ficar com homem eu virei “prá comer”?
No final das contas acho que estou melhor sozinha e fazendo o que quero do que sendo certinha e assistindo meu namorado beijar a minha irmã!

Parabéns. Um dos melhores textos que já li!

Não tive tempo para ler os outros comentários (muito menos paciência), mas um comentário válido, que creio eu já tenha sido tocado em algum comentário acima.

Um comentário sobre o “japa”. A cultura japonesa é deveras diferente da nossa. Lá, apesar de ser país de primeiro mundo (ou como dizem, desenvolvido), tem uma cultura beeem peculiar, posso dizer que do pouco que conheço uma das partes bem interessante até pelo menos uns 5 anos atrás era o fato da mulher japonesa ser SUBMISSA, por ser cultural. Acredito que o japonês não quis ser de todo “rude” ou “grosso” ou “mal-educado”, apenas estava deixando claro como que é na cultura dele.

Não estava presente para dizer se foi ou não grosso, mas acho que pelas diferenças culturais um desconto deve ser dado ao indivíduo :)

Abraço

belo texto!!! pra mim… toda mulher é bagunceira até que se prove o contrario, todas são pra comer… e se vc ve algo especial nelas ai sim é pra casar hehehe falae bel… adoro uma mulher bagunceira igual a vc.. huahauha vamo da umazinha?

Texto fantástico! E, após lê-lo, tenho que fazer uma ressalva. Não são todos homens que fazem essa classificação!
Eu, por exemplo, já namorei com comportadinha, com meio termo e agora estou de casamento marcado com uma beeeeem bagunceira. E, sinceramente, ela foi a única mulher que realmente me entendeu.
Acho que essa história de “prá comer” e “prá namorar” vai do momento do homem e da mulher, além de compatibilidade de gênios, etc, etc, etc.
E, as vezes, quando você está só a procura de uma “prá comer”, acaba achando a mulher perfeita para você. Que foi meu caso, afinal, estou noivo!

Ademais, adorei seu post e sou seu fã.

Bom dia! Gostei muito do seu texto. Devo dizer que ja tive uma namorada santinha e a unica coisa que eu ganhei foi um par de chifres, agora estou noivo de uma moça que em outra época nunca namoraria, saia muito a noite, era de outra cidade, e ja tinha tido vários parceiros, mas hoje, acabado grande parte do machismo dentro de mim, (rsrsrs) vejo que foi a melhor escolha, tenho uma mulher madura, que sabe o que quer, e que me escolheu, por isso, não me preocupo mais,sei que se um dia ela naum me quiser mais simplismente vai me dizer e não ficar me enganando.
Espero ter cido claro.

Obrigado

Heheh viva o lado negro da força!!!!Bárbara como sempre!!

Cara Bel, você esta distorcendo as coisas EU ESCREVI que quem tem que botar o freio é a MULHER ou o CARA. Entao de forma alguma eu disse q se vc desse mole para um cara com namorarda VC era uma PUTA (do contrario eu estaria sendo um cara escroto pois ja fiquei com mulher que tinham namorado). Escroto ta sendo o cara se te pegar pois ele tem namorada.

Eu nao sou um cara machista penso sim, que existem diferencas entre mulheres e homens e acho q as diferencas devem existir ate pq um tem um pinto e outro tem uma vargina (e eu nao quero virar para a mulher q esta do meu lado e por mais gostosa q ela seja notar q ela tem modo masculinizado de agir). Mas no caso da traicao negocio funciona de igual maneira para os 2 lados.

E quanto a essa piadinha muito engracada sobre minha mae, SIM ela me ama muito e ate hj me da muito amor ate pq sou filho UNICO entao vc imagina o quanto sou paparicado.

E para sua surpresa ela nao concorda com muita coisa do que eu digo e ela pensa mais ou menos do mesmo modo q vc pensa (agora vc se surpreendeu Hehe) Ela chega a dizer q quando a pessoa ta gostando a pior gaiera do mundo fica quieta e para de meter gaia (e antes q falem besteira ela eh casada com meu pai ate hj e eh muito feliz). Bom, eu nao acredito muito nisso mas isso eh conversa para outro capitulo.

Enfim, e quanto a REALIDADE que eu falei creio que grande parte do seu texto mostra que o mundo continua imerso em sua grande parte nessa realidade (se nao existiria necessidade de escrever tal texto) Claro q existem as execoes mas vc sabe muito bem q a grande parte dos homens pensa assim.

E quanto a um cara se interessar por vc claro que vai existir costumo dizer q para toda panela existe uma tampa. E cada um sabe em que terreno bota seus burros.

Enfim Bel, talvez exista um pouco de machismo arraigado. Mas, eu nao acho que se homen trai ta certo e se mulher trai é puta. Agora, eu acredito que a pessoa so vive uma vez(pelo menos o provado) e se eu tenho 23 anos tenho em media mais 60 anos de vida. tais anos que quero dividir com pessoas q acrescentem e nao com pessoas que notoriamente nao se dao valor nessa categoria entra PERIGETES, MULHERES so PARA COMER GAIERAS…

Por favor se vai replicar se atenha ao dito e escrito e nao no que VC PENSA q eu ACHO como no seu ultimo comentario.

Realmente a autora do texto matou a pau! Concordo com tudo em gênero, némero e grau, preciso conhecer mais meninas como ela… tô cansado de menina fútil.

Um forte abraço e continue nos saboreando com seus texto, escreve muito bem.

.

realmente eu assumo. quanto mais vejo a “teorização” do assunto sexo menos eu entendo.
Nunca vi de fato comer x casar. Só ouvi falar, e ainda sim de gente que se acha o tal e que se diz entendedor de mulher. Deve existir um cidadão assim que seja sonho de consumo feminino, e eu nem quero saber.
Realmente seus textos são polemicos e eu gosto de lê-los. Mas (tinha que ter o mas… rs) de vez em quando rola uma forcação de barra aí. “…homem que acha que mulher bagunceira é só para comer…” é um ponto de vista muito pessoal masculino.
enfim… quanto mais tento entender a cabeça feminina mais eu me complico.

.

Desisti de ler os comentários mais ou menos na metade (muita letrinha, como diria com muita propriedade a Sandrine)…

… que eles sirvam de testemunho do talento da Bel.

\o/ \o/ \o/

Caraca muito bom o texto.
Concordo plenamente. Perde ótimas companheiras aquele cara que procura fazer essa distinção.
No caso de alguns amigos meus a coisa é mais feia ainda, muitas vezes a menina sendo linda, inteligente e divertida mas bagunceira eles não querem nem ficar(talvez por medo de se apaixonar pela bagunceira).

Muito legal seu texto, Bel.
Todo mundo tem medo de ser traído. Isso é normal. Nao entendi a sua bronca com o japones. No seu texto anterior(as 39 coisas…), vc mesmo admitiu que as meninas tem uma lista de “amigos”, para aquela hora de secura, mas nao para namoro. Os homens, como o japones, tambem fazem essa separacao. Apenas usam um critério diferente.

Para que um relacionamento seja bem suscedido, é necessário que haja confianca mútua. Caso contrário, vc passará mais tempo brigando com a por ciúmes do que curtindo o namoro. Seu questionamento é válido, mas nao dá simplesmente para cobrar confianca do menino que vc gosta.

Mando minhas respostas:

- Como você distingüe uma menina “prá comer” de uma menina “prá namorar”?
R: Aquela que deixa claro desde o inicio que nao quer compromisso, é “prá comer”. Mas ela pode mudar de classificacao caso comecemos a gostar um do outro. Minha noiva comecou sendo só um “caso”.

- As meninas “prá comer” são equivalentes a biscates? Ou existe diferença entre “menina prá comer” e “biscates”?
R: Nao sei bem o que vc quis dizer com “biscate”. Prostituta? Infiel? Ou só volúvel?

- Caso ela seja absurdamente linda e encantadoramente simpática, trabalhadora e divertida, mas safada e sem-vergonha, que curta dar prá mais de um cara ao mesmo tempo, receber o gang-bang na íntegra e engolir tudinho, você diria que é “prá comer” ou “prá casar”?
R: Bem, eu nao sou adepto do “swing”. Nao consigo imaginar assistir pacatamente a garota que eu gosto com outro cara. Essa seria a única característica desclassificante das que vc citou.

- Se for uma biscate assumida, muito carismática e inteligente, ainda assim é só “prá comer”?
R: Nao sei se respondo a sua pergunta, mas eu daria uma chance a Angelina Jolie. :D

- Mesmo a garota sendo “só prá comer”, se você a come e surge um amor genuíno dela por você, ainda assim ela é “só prá comer”? Mesmo que goste verdadeiramente de você?
- Que critérios, exatamente, você usa para tal distinção?
R: Já respondi a ambas as perguntas. ;)

- A aparência conta? Porque, você sabe, pode acontecer de uma patricinha aparentar ser “prá casar” mas na verdade ser uma potranca sem-vergonha.
R: Uau!! :D
Sendo a potranca fiel e carinhosa,…

- Aliás, e aquelas patricinhas cu-doces que não fazem sexo anal e nem chupam “mimimi porque é nojento mimimimi” e são verdadeiras damas perante sua família mas só querem saber da sua grana? São prá casar ou só prá comer?
R: Estou desmonetarizado. Nao corro o risco de atrair esse tipo de menina.

Pessoalmente, nao vejo o passado da garota como um motivo para nao classifica-la como namorável. Pessoas mudam. Afinal de contas, nao é para conhecer melhor a “candidata ao meu coracao” que existe o namoro?

Um abraco,
Erick

P.S.: Esse texto me fez lembrar o conselho que um amigo me deu anos atrás sobre garotas: “Erick, quanto menos vc souber sobre os relacionamentos anteriores da menina, melhor!”

pois é, erick… eu também acho que uma garota bagunceira pode se apaixonar e assentar o facho. já cansei de ver isso acontecer, e confesso que até eu, quando fico apaixonada, não vejo (muita) graça em outros caras que não sejam o objeto do meu desejo. o foda é conseguir domar a fera, depois disso é fichinha.

como diria alê félix, mulher apaixonada só abre as pernas pra você. mas nem sempre começamos um namoro com PAIXÃO, sabe como é, né. então.

Prezada Bel,

Parabéns pelo texto.

Acho que a grande diferença entre as opções (prá casar ou prá comer) reside na intenção da mulher querer parecer com uma coisa ou outra, ou seja, questão de atitude.

Na verdade, toda mulher é prá casar e prá comer, não necessariamente nessa ordem…

Um abraço.

Pois eu sou a favor do crescente número de lésbicas, afinal são menos duas!
E sim.. foda-se esses homens retardados, em que o pinto é quem dá as ordens, oras!
Eu sou do time das bagunceiras!
Movimento morra sandy!

p.s: sandy é uma espécie rara, mais ainda existentes, de mulheres submissas!
p.s2: o nome sandy é mera coincidência.

Abraços!

Depois de ler um texto assim, não tem como deixar de concordar com vc! Também nunca aguentaria namorar uma Sandi ou até comê-la… preferiria uma Jolie não só comendo mas namorando! Concorda comigo né?!
Também seria pertinente dizer que vc dizendo tais coisas, faz vc ficar mais e mais interessante… afinal, quem não gosta de mulher inteligente só sendo muito machista mesmo!
Parabéns pelo blog, muito interessante… coisa rara hoje em dia na internet.

beijos

PS: Quero te conhecer, vamos?

Bom texto Bel, mas não concordo.

Existe muita gente safada seja Mulher ou Homem
é difícil vc identificar no primeiro encontro, seja na balada ou na festa da vovó.

Eu não gosto de SANTINHAS, geralmente são pegajosas, “grudes” e adoram festa em família, e traem.
Ja as BAGUNCEIRAS, são mais descoladas, menos pegajosas e menos “grudes”, mas tb traem.

Para comer ou namorar prefiro as BAGUNCEIRAS MODERADAS.

e vc que vai fazer na sexta ?

Para Bel:
>como diria alê félix, mulher apaixonada só abre >as pernas pra você. mas nem sempre começamos um >namoro com PAIXÃO, sabe como é, né. então.

Aí um ponto importante: deixar claro o quao sério vc e seu namorado estao encarando o relacionamento. É importante ser honesto com a pessoa que te ama. Sendo honesta para dizer:
-”Sou uma bagunceira incorrigivel e nao te prometo exclusividade, vc quer mesmo assim arriscar?”,
vc estaria mostrando que, mesmo sem sentir amor pelo garoto, vc pelo menos respeita o sentimento dele e dá o direito a ele de decidir se corre o risco ou nao.

Abracos,
Erick

Nossa! Posso dizer uma coisa, rááá´nunca li um texto tão bom :)

Eu faço parte daquele grupo de mulheres que batiam nos meninos, nunca fui a rainha da sala, era odiada pelas patricinhas, praticava esportes e falava palavrão, e mesmo assim jamais em momento algum fui pra cama com um homem qualquer, não por falta de tesão, mas porque existem muito mais homens que pra mim se encaixam no quesito “não pegaria”.

No entanto me formei em direito sou advogada, casada, tenho filhos e adivinha, sou frequentemente vítima desse preconceito FDP que diz que mulher tem que ser escovada, falar baixo e pouco, e com um plus de retardada obviamente.

Não que não concorde que uma mulher fique bonita escovada e quieta, mas dá licença pra eu ser o que exatamente eu sou.

Um abraço pra utora do texto!

Esta claro para mim, agora que estou de barriga cheia, do que se trata essa discussão e provavelmente a maioria delas. Portanto vejamos os seguintes fatos:
1- Eu, você e os vizinhos queremos ser felizes.
2- Queremos alcançar a felicidade da forma menos dolorosa possível.
3- Todos nós queremos ser amados.
Encaixando esses fatos ao contexto aqui discutido lhes faço as seguintes pergunta: Quem é você? O que você espera da vida?
Se você conseguir responder essas duas perguntas parabéns você conseguiu se destacar dentre os mediócres.
Agora vem a pergunta que realmente importa, você esta disposto a pagar o preço que suas convicções requerem?
Caso negativo, infelizmente você acaba de perder o seu tempo, o meu tempo e o de todo mundo.
Caso positivo, parabéns você esta a caminho de se tornar um deus.
Nesses termos lhes pergunto então, vocês são pra “comer” ou para se comprometer?

@Comilão ou Sabichão?
Q

haam..
não é tããão complicado assim…

Mulher pra namorar é automaticamente mulher pra comer… enfim.

já a ‘mulher pra comer’ tem variáveis.
tipo.
pegável. mas nada sério;
aquela gostosa burra;
alguns dos exemplos lá de cima..

mas enfim. n tem como generalizar..

seria o mesmo que generalizar com as tres categorias q a Bel citou… e na real, cada caso um caso

capicce? :)

@Comilão ou Sabichão?

TEM CADA MALUCO

Amei!!! Sempre fui taxada como pra comer, por ser independente, bagunceira e muuuuiiiito feliz!! Porém nunca passei disso e acho que a sociedade ainda impõe esse tipo de comportamento machista. Os homens dizem que não, mas fazem essa seleção o tempo todo! E é por isso que mulheres como nós, que tem profissão, não dependem da grana dos homens e ainda somos felizes, acabamos ficando sem a companhia masculina! Pra mim, issi se chama medo!! Os homens tem medo desse tipo de mulher!!
Adorei Bel!! Parabéns!!

Bel, fiz um post pra você tentando explicar suas dúvidas!

http://comidapramacho.wordpress.com/2008/10/29/mulher-pra-comer-x-mulher-pra-casar/

Opinião pessoal.
Se dá pra comer, é porque dá para namorar!

Vai dos dois saberem levar adiante, concordo com sua simplicidade em definir, sim, não ou não sei pois não conheço.

As vezes é sim até virar um não… As vezes é não de cara, mas vira um sim… E aí? Pessoas mudam, situações diferentes fazem a gente conhecer lados diferentes.

Depois tem tanto homem querendo acreditar que sua mulher é santinha mas quando dá brecha quer comer outras minas, o contrário também. Se for uma fantasia sexual beleza, mas se não for, deixa essas regrinhas sociais religiosas de lado e namora com relacionamento aberto! Frequente casa de Swing sei lá…

Leva chifre quem quer, para de criar um monte de definições, seja mais seletivo(a) e vai atras de alguém com os mesmos ideais, ou então mude seus conceitos.

existem pessoas e pessoas… nao tem o porque ficar julgando…
eu sou do seguinte jeito
seu eu puder sair com 2 ou 3 mulheres em 1 dia por que uma mulher nao pode fazer o mesmo??
apesar do seculo XXI ainda existe muito preconceito, e um grande tabu quanto a este assunto!

hmmm vou tentar explicar as diferencas de mulher feia, soh pra pegar, piriguete e pra casar…
mas vou deixar bem claro q naum mandamos nos nossos coracoes portanto podemos nos apaixonar por qlqr pessoa, sendo ela ateh prostituta… ( calma, naum aconteceu nunca isso comigo ahuahauhau )
mulher feia eh q nem resfriado, vc acaba pegando e dpois fica bolado… mulher soh pra pegar seria aquela q eh media, vc naum fica feliz por ter pego, nem triste, soh serviu pra naum ficar sozinho mesmo… piriguete eh aquela q eh bonita, gostosa, mas eh burra e da pra todo mundo… agora pra casar q eh dificil de se encontrar tanto nos homens qnto nas mulheres, seria aquela mina perfeita, mas a perfeicao naum existe :D seria uma mina trabalhadora, inteligente, cuide bem da familia, carinhosa etc etc etc… queta e subimissa?? esse japa eh frustado pelo tamanho do… seu peh… o q ele diz ai eh a respeito de uma boneca inflavel com todo o respeito LMFAO

espero ter servido pra alguma coisa…. :D
ps.: vc escreve bem, curti ^^

Peao bom gosta de domar cavalo xucro.

Eu por exemplo namorei uma menina colega de engenharia por dois anos e meio, que bebia até cair, falava alto, palavrao, todo lugar era lugar e toda hora era hora, e também a gente via filmes melosos e fazia brigadeiro em casa, coisas pra casar.
Quando duas pessoas se gostam, nao existem rótulos, nao existe impedimento, tudo é bom e certo quando se faz com a pessoa que tu gosta.
Terminou porque eu fui embora pra Alemanha, voltei, fiz cagadas, a tratei mal e etc.
Mas ela era uma porra loca pra casar, certo.

Agora conheci outra menina, no mesmo estilo. Estamos juntos há pouco mais de 2 meses, e tem sido muito bom. Nao me importo com comentários alheios e/ou opinioes. Só sei que quando ela fala que me ama, vejo toda a sinceridade do mundo naquela doida que aparece lá em casa com Vodka e maracujá.

Mulheres pra comer tu reconhece na hora… ou melhor, no outro dia: nao prendem teu interesse. Nao dá vontade de ligar, nem de sair de novo, etc. E em 48 horas nao vai nem lembrar que comeu.

Eu já arrumei a minha “prá casar”!! =D

Bel,

eu entendo que é bizarro o conceito da maioria dos homens(principalmente desses NERDS retardados) mas, em nome da ciência, vamos esclarecer isso de uma vez por todas. Dentro de um conceito masculino RAZOÁVEL:

Mina ‘pra comer’ é uma classificação que só tem um parâmetro: tem que dar vontade de comer(duh..) pode ser muito gostosa, ou, às vezes, ter só uma bundinha que chama a atenção, dependendo da bundinha(e da seca que o pobre rapaz tá passando).. enfim, qualquer mina gata que chamar a atenção, tipo ‘dude..check out that chick..!’ (É, sinto muito garotas, mas quando um cara te der mole sem te conhecer, então você acabou de entrar na categoria “eh pra comer” dele..)

Já pra entrar na categoria ‘pra namorar’ a mina tem de merecer. Geralmente são as minas ‘pra comer’ que demonstraram que tem algum conteúdo, tipo inteligência, tipo mina simpática, boa de papo, alguém que desperta no cara, além da vontade de comer, a vontade de ficar perto, de conversar horas a fio, enfim, de ter um relacionamento.. mas existem também as minas que entram na categoria ‘pra namorar’ sem passar pela categoria ‘pra comer’, essas são aquelas amigas ou conhecidas das quais você realmente curte conversar, muito gente boa, que geralmente você conheceu sem pensar em comer e conseguiu desenvolver uma empatia relativamente grande por ela, mas que nunca te chamou atenção, até aquele dia quando de repente você acorda pensando nela, vai conversar com ela, e começa a reparar como o sorriso dela é bonito… e fica afim dela.. essa conseguiu entrar na categoria ‘pra namorar’ antes de passar pela ‘pra comer’. O que não deixa de ser um grande mérito, como eu disse antes, essa é uma categoria merecida, mais ’suada’, não é qualquer ‘chica muy rica’ que entra nessa categoria..

enfim, não é nada de outro mundo para entender.. mas já advirto de antemão que não é todo cara que pensa assim..

eu sempre considerei “mulher pra comer” como biscate, daquelas que andam de shots jeans no shopping e SÓ falem de balada. resumindo: são as meninas porcas. eu tinha umas colegas assim na escola e eu me referia a elas como “xanas falantes”, pq era o que eram, no pior sentido possível. e, “pra namorar”, todas as outras. pq, como vc disse, até as bagunceiras tem coração – e, se eu fosse homem ou lésbica, eu iria atrás dessas, pq são as mais legais. e alguém – alguéééém – vai querer pegar as santinhas.

então, é, mesmo eu sendo mulher, eu tenho essas distinções. mas, sei lá, se eu fosse um cara, nem tentaria pegar essas meninas “pra comer”. elas me dão nojo.

então, é, bel, eu não concordo com você e acho que você entendeu a distinção errôneamente. mas é um belo texto pra loosers que realmente pensem assim.

beijo e até semana que vem!

Po Bel nunca escrevi nessa pocilga mas agora tive que pagar pau , é a pura verdade , XD (e mandam ver muito mais as bagunceiras hehe).

sem noção.. mandou muitooo bem!! me tornei sua idola queria ter coragem de dizer essas mesmas palavras ah muitos homens, só porque gosto festar e de beber, não quer dizer que sou uma vagabunda ou uma mulher de programa… SOU uma TRABALHADORA e luto por meus ideais.. eles tem é raiva de mulher que trabalha a semana toda em 2 serviços e ainda tem tempo pra curtir com as amigas eu bebo e me divito sim e ja era.. BJUS

Menina, adorei sua forma de expressão!
Está de parabens em botar pra fora tudo o que pensa, afinal o blog é seu, escreve o que quiser! Quem não gosta ou coloca criticas construtivas ou não lê, não é?
Mas eu digo que adorei =)

primeira vez que vejo esse site very foda =D
parabéns
…
bom … eu diria “pra comer” aquelas que dizem eu te amo pra todo mundo que pasa na rua a besta acredita e pega ela com o irmão e não as bagunceiras as bagunceiras são muito mais legais ;)
pra “namorar/casar” seria aquela que mesmo que seja uma ninfomaníaca, goste de você e não te troque pelo seu irmão algo assim.
afinal de contas eu acho que quando se quer alguém pra namorar ou casar teoricamente espera-se que vá ser exclusividade sua xDD e não de toda a cidade te dando o direito de provar também heaua
afinal entrar em fila pra pegar a própria mulher é mancada né kkkkk… mais sei lá eu acho que se classifica assim isso (tentativa de ajuda xD) malz qualquer coisa ;)

Mulheres com cérebro assustam caras acéfalos, assim como vice-e-versa. Normal.

Não vejo nada demais essas classificações, mesmo porque elas geralmente são utilizadas entre os caras. Sempre tem mané que diz isso pra uma garota, as ele é excessão. Acho que não se trata de um “rótulo” – propriamente dito, e sim de uma pré-conceito que se pretende averiguar.

Não tiro sua razão de não gostar, não é lá uma maneira muito gentil, mas gentileza nunca foi o nosso forte – tentamos trabalhar isso para tratá-las cada vez melhor,ainda chegamos lá porque vocês merecem a nossa evolução.

Só queria deixar claro que uma “mulher que pensa” – assim como vc o diz, ainda é uma quebra de paradigma para alguns “homens das cavernas”, assim como escutamos com mais frequência do que gostaríamos que nenhum homem presta e outras coisas do tipo.

Acho ainda que tentar entender o sexo oposto é menos eficiente que colocar bombril na antena da TV para protelar a TV a cabo.

PS: Você escreve muito bem, meus parabéns.

PERFECT Bel,
tanto o texto,
qto os comentários!!

Mulher pra comer – Todas entre 30 kg e 100 kg!

Mulher pra namorar uma nem tão bonita nem tão feia, gente boa, que tem idéia pra trocar e te completa…Sendo porra louca ou santinha..

pra quem acredita – Sua alma gêmea

Uma única ressalva do comentário acima..

É que a candidata a namorada não tenha dado para nenhum dos seus brothers..

Imagina você num churras de boa com sua mina, vc olha pro seu camarada e pensa..

“-F.D.P. já comeu minha mina.”

Mina que brother já pegou é só pra comer, seja ex-namora ou ex-esqueminha…Só SÉQUISSO!!!

Mulher para comer é toda aquela moça que não presta para mais nada a não ser o sexo. Não importa o comportamento dela! É comer e ir embora.
Agora para namorar, entendo eu, que seria aquela que você GOSTA. Simples e prático.

“sendo gostosa, eu como. Se ela for gente boa a gente vê depois”<–certin certin nega…
19cm soh nun adianta n fiota…nós que nun rebola direitin não procê vê se flui direito a bagaça…boas epócas de adolecente tarado que ria da gozada precoce que não voltam mais…ou não neh XD…soh no segura peão agora X)
B-joks vc manda mto bem!

Tenho 41 anos, e já conheci muitas mulheres por aí, sejam “puritanas” ou safadas. Todas sem exceção adoram uma sacanagem, o problema é saber com que elas se “abram” de fato!!!

Hummmmmm… Demorei TANTO pra ler todos os comentários que nem tenho certeza se lembro tudo o que estava escrito no seu texto, Bel… hehehe Mas, mais uma vez, parabéns!!! Você é realmente fodíssima!! =P

Bom… Eu já pensei em mil coisas para comentar… Vou tentar não me extender muito…

Eu fiz faculdade de Ciência da Computação e trabalho na área; sendo assim, 90% dos meus amigos atualmente são homens. Acho que todos eles têm uma cabeça muito legal. Não sei se pela faculdade que fizemos ou pelo meio em que vivemos, mas eles eu sei que não costumam usar esse tipo de rótulo, pelo menos não da forma que você descreveu. (Inclusive, costumo discutir seus textos com alguns deles, e um ou outro ainda acha que você na verdade sou eu, pelo jeito de dizer as coisas… auhauhuhahua Enfim…)
Existe um no nosso círculo de amigos que trata mulheres como objeto mesmo, mas esse a gente não conta, né??? ^^
Agora… Eu me considero muito mais uma bagunceira, não estou nem perto de ser santinha, mas também não chego ao extremo. Fiz ballet a minha vida inteira por exemplo =P Mas saio toda semana com amigOs para ir em bar beber (mesmo sendo a única mulher no meio deles), dou risada alto e não me importo com isso, e todos eles costumam me pedir conselhos com relação a mulheres e sexo. E é legal demais que seja assim!! E, desse jeito, acredito que todos eles me colocariam como uma “mulher pra casar”.
Agora, já aconteceu de eu ir pra balada (com eles, inclusive), chegar num cara e o cara não querer ficar comigo na hora e ficar dizendo que queria ir pra minha casa depois. Acha? Tá achando que só porque eu cheguei nele, eu sou vagabunda? É isso o que a grande maioria dos homens não consegue distingüir. E foi justo o que meus amigos me disseram: um cara que acha que você não tem valor só porque você chega nele ou porque você quer dar na primeira vez, é porque esse cara não te merece.
Eu não pego 20 caras numa noite, mas se eu tivesse vontade, por que não? Há boatos na minha faculdade de caras que já pegaram 70 mulheres em uma única Festa a Fantasia!!!! Por que uma mulher não pode fazer igual? Aliás, eu acredito ser insensato dizer que alguém não é fiel só porque enquanto está solteiro sai com várias pessoas. Uma coisa é totalmente independente da outra!

Enfim… Por mais que tenha demorado, eu gostei de ter lido todos os comentários… Como sempre, muita coisa que desanima profundamente, mas é legal ver que a cabeça de muitos homens está mudando ;)

E… Bel… Continue escrevendo, POR FAVOR!!!! Adoro demais ler isso aqui ;)

Beijão

[Ops!!! Malz ae pelo "extender"... É que confunde com "extensão" =P ]

O povo gosta de complicar, hein?

Porra, mulher pra comer:

- mulher gostosa que só serve pra comer, afinal ela não acrescenta em mais absolutamente nada.

Sim, a mulher é chata, tem voz irritante, mas porra, é gostosa pra caralho. Você quer comer pq é animal também.

- mulher, gostosa também, que dá pra todo mundo, tá nem aí pra nada. Você quer comer também, quer provar o que todos os coleguinhas provaram, mas vai pensar duas, 3, 1000 vezes antes de namorar. Ora, se ela gosta de dar pra todo mundo, ela vai mesmo se segurar só com você?

Mulher pra namorar:

- aquela que vale o esforço. É agradável ficar com ela, conversar, transar, tudo. Mas também vale o sacrifício, aturar na TPM, pagar a conta…

Geralmente são bonitas (chamam atenção de cara) e super gente boa’s.

E vc acha que não vão dar pra todo mundo enquanto vcs namoram.

Essa distinção mulher pra comer x mulher pra namorar ocorre mesmo,a todo momento, qualquer garota que aparece, já há o julgamento.

Por ex: saí com uma garota, (achei a dita no orkut depois de 8 anos sem vê-la).Bonita, legal, com temperamento oscilante (normal se tratando de mulher) resumindo: bacaninha.. Até aí meu pensamento reinava: essa é pra namorar… No entanto, no primeiro encontro pra tomar um vinho numa noite de sexta, a garota me fala pra ‘passar logo a fase de bonzinho’ e 20 minutos depois o corsinha 1.0 pulava estacionado debaixo de uma árvore. Aí começa os questionários: Pô, se a garota que eu mal conheço ja me deu gostoso de primeira, sem eu fazer esforço nenhum, ela poderá fazer com outros caras futuramente… Logo pela lógica: mulher pra comer só… namorar nem pensar… Mudou da água pro vinho, e a coitada acha que o sexo que foi ruim, mesmo eu dizendo que adorei e até quero de novo e tal… Só que a dita cuja agora quer compromisso e eu caí fora. Isso foi só um exemplo recente pra ilustrar como muda um pensamento masculino em relação da escolha de uma parceira.

comentando só pra reforçar mesmo, ARTIGO FODA!
parabéns Bel!

PS: eu socava os muleques tbm, mas não apanhava não! xD

Primeiro.. eita post comentado que soh a p…

Segundo.. belo texto..

Terceiro.. a MINHA definição de “MULHER PRA NAMORAR” e “MULHER PRA COMER” é a seguinte: Acho que depende da fase da pessoa, por exemplo, existem fases da vida em que se quer experiementar td e todos, que não se esta afim de nada sério. Ai esta a faze “PRA COMER”.
Mas tem horas que o coração, mente e corpo avisam que precisam de um algo mais além de sexo e curtição – “PRA NAMORAR”.
Já namorei por quase 2 anos uma mulher que depois de se separar de seu primeiro namorado (8 anos de namoro) curtiu pra caramba, fez de td em relação a sexo (e ela me contou td, mesmo antes de rolar algo, pq nos conhecemos e viramos amigos).
Me sentia super seguro com ela, pq se ela havia se comprometido com alguém depois de mais de 1 ano de farra, é pq tinha se interessado mesmo, e não trocaria isso por uma simples transa (ou não tão simples assim). Neste caso, o homem por quem ela havia largado td isso era eu. Tb já namorei mulheres que na frente de todos eram “a Virgem” em pessoa, porém, entre 4 paredes a coisa funcionava completamente diferente!

Parabéns pela tua opnião, é a primera vez visito.

Não acho que existam nem homens nem mulheres galinhas, acredito (assim como mtos de meus amigos) que sejam apenas fases. Quem nunca foi “mal” ou “politicamente incorreto” ou menos uma vez? e também há o contrário, quem não foi “bom” (essa p.. de mal com u e com l e etc me confunde) ou “policticamente correto” ou menos uma vez?

Bjus. Parabéns pelo texto

PS:

Só pra acrescentar. Tb já tive uma namorada Bi, aliás, fui o único cara que passou de um bju com ela.. ficamos uns 4 meses…

Acho que beleza soh conta na hora da balada, que vc sabe que não vai passar de um beijo (ou algo relacionado)

Agora quando começa o sentimento, esquece-se as características fisicas, os problemas pessoais, se a voz eh chata, se é boa companhia, se é o que vc sonhava, ou exatamente o contrário.

Hoje namoro uma mulher mais velha que eu, que é extamente o contrário de tudo o que eu sempre procurei em uma parceira, porém, não por clichê, mas por pura verdade. É de longe, a com quem mais me identifiquei e com tenho a relação mais “madura” de todas. Mulher para namorar, vc praticamente não escolhe, acontece.

Bel, em primeiro lugar parabéns pelos artigos. Você escreve muito bem. Acabei de ler o “Descolando uma bimbada”, me diverti muito, e foi muito bom. Estou meio na inativa, namorando ha 4 anos, mas eu era do mal! Alem de aprender varias coisas, seu conta-gotas trouxe à tona meus instintos selvagens >:).
Quanto ao comer x namorar, você mesmo respondeu isso no seu outro artigo: Enquanto a mulher tende a ser mais seletiva com seu parceiro, o homem já consegue ignorar vários aspectos “negativos” de uma garota só pra garantir sua bimbada (o homem tem uma necessidade maior em liberar seus peixinhos), instinto natural. Esta é a pra-comer. Nada alem de servir pra depositar seus peixinhos. (Pense naquele dia que você esta subindo pelas paredes e só saiu com um cara porque foi naquele dia! porque se fosse hoje, jamais sairia. Este é o seu “pra-comer”. É raro para as mulheres.)
A pra-catar é o cara que você sairia eventualmente na noite. Se ele for legal e inteligente e/ou rico, pode até virar namoro.
A pra-namorar é a linda, inteligente, legal E boa de cama. Não tem nada a ver com o estilo/condição social/cultura da garota. E, pra mim, tá muito longe de uma Sandy cabeção, que deve fazer sexo chorando de culpa.
Pras mulheres, é o cara que você acha lindo maravilhoso, mas como homem (em geral) quer dar uma de durão, pra ele é “pra-namorar”.
Alias, acredito que os homens usem mais esses termos pra aumentar sua auto-estima, declinando a mulher. Afinal, eles irão abordá-las e estão na desvantagem de levar um belo fora.

a primeira definição seria imaginar se a mulher é capaz de trair ou não? e como vivemos uma atualidade sem limites como distinguir?
-por exemplo uma mina que vc já sabe que deu pra varios em um curto periodo de tempo vc sabe que ela não leva a serio o proprio corpo e nem se respeita afinal as doenças estão ae…..
como determinar se uma mina é vadia pela aparencia? infelizmente hoje em dia não tem como pois muitas usam roupas comportadas para esconder costumes nada comportados. então como saber???
saindo com ela horas e analisando o quão rapido ela vai, as vezes elas estão apenas carentes e com muito fogo e por isso dão logo de cara. não julgo pelas atitudes iniciais mas sim com o tempo. por isso tive varios relacionamentos relampagos com menos de 3 meses, analisava os pro e contras e via se valia a pena ou não, mas sempre descartei de cara as garotas que sempre parecem vestidas pra puteiro ou baile funk. prefiro as charmosas.

Ei Galera, o papo akí tá bom, hein…, e pra nenhum Freudiano ou Junguiano botar defeito !!!! mas…, na boa mesmo ???
– pra gata dos “peitões” e dos “piercings”(Bel):
resolvi fazer uma “humilde” explanação sobre o tema, que Sempre, ou quase sempre Povoa a nossa psiquê no tocante aos nossos “humanos” sentimentos…
A questão da mulher ser pra “Comer”(CANIBALISMO ???????) ou pra “Casar”(Platonismo ??????). Eis a Questão??????
Na realidade, cada pessoa possui a capacidade de discernir qual sería a atitude que ele e/ou ela devería tomar no momento – NEM ANTES/NEM DEPOIS – em que se encontrem, afinal: opinião e fiofó cada um tem o seu, não é mesmo ???? e “NINGUÉM MUDARÁ ISTO!!!” ok ??????
Neste caso, eu lhes digo: de que adianta tantas opiniões, comentários, infâmias, calúnias e revoltas. Quando se quer um compromisso sério com alguém (casar) ou apenas uma noitada de prazer (sexo), ocorrerá o “fato” de qualquer jeito, desde que é claro, os 2 queiram ou não. É como diz aquele “Velho Deitado” (Velho Ditado) “Quando 1 não quer, 2 não fazem”. Conhecí e conheço pessoas iguais ao japa (os Camuflados), que “Dizem” uma coisa, mas…”Fazem” outra; e outras que Não “DIZEM” Nada, mas, “INSINUAM” que fazem. Portanto, oque “SEMPRE” prevalece é o “MOMENTO”, o Lugar, as Palavras, o 0lhar, o Cheiro, os Gestos, a PEGADA !!! é isto que dirá “Decisivamente” se a “Mulher” será ou não pra “Casar” ou pra “Comer ??????”.

0bs: Se acaso disserem que sou um sonhador, eu lhes digo:
“Um sonho em que se sonha só, é só um sonho; mas, um sonho em que se sonha junto, é REALIDADE !!!” (Raul Seixas)

Bel, Kisses for you, my Darling…

Sei que esse assunto já morreu mas eu tinha que comentar…

Na minha humilde opinião(muito, mas muito humilde mesmo) qualquer mulher pode ser só para comer ou para namorar, só depende do macho em questão. Se o cara for homem o suficiente pra bota banca qualquer puta de centro de cidade pode entrar na linha, mas se o cara for um brocha da vida, já era.

Caraca que preconceito ‘pessuá’!!!

Falando sério, só quero casar com alguém que eu possa comer.

Não, não é fazer amor não, é fazer sexo mesmo, sem essa de: Isso só com mulher que é pra comer, as certinhas não fazem isso não…

Que nada, pode parecer que não tem sentido, no entanto tem tudo a ver.

Com as periga’s da vida tu faz tudo, mas quer achar uma inocente que só rola um papai-mamãe que só tua avó fazia pra casar?

NADA DISSO, legal é mulher com atitude, quer ficar com um cara – FICA, quer dar uma alegrada na noite – vai lá e faz, essas que ligam pro status social com medo de parecerem periguetes/putas/biscates terminam sendo falsas consigo próprias, morrem de tesão por certas coisas, mas o super ego (sociedade) as impedem e termina tudo dando em MERDA!!!!

Acredite a surpresa que vem daí quase nunca é boa

Bel tu é a gordinha mór!

Melhor acordar arrependido que dormir na vontade!

Nem preciso dizer que concordo total e plenamente com esse seu texto…Puro machismo e falta de capacidade de homens e afins ficar descrevendo mulheres como “prá comer” e “prá casar”.Pra mim isso é recalque…uu’

Cena: o cara chega na mulher linda, maravilhosa, todaboa, etc…eles fazem sexo e o cara tá afim dela quando ouve um “a noite foi boa, nos vemos qualquer dia” [sendo que ela não quer ver o criatura], o cara vai ficar boladinho e RÁ, essa daê é “prá comer”…–’

fala sério D;

Enfim, não existe mulher “prá comer” e mulher “prá casar”, até uma biscate pode ser prá casar (?), basta o cara gostar dela e ela gostar dele [momento filme de romance]…

Pra finalizar…
Bel, tu é FODA, pica das galáxias, escreve bem pra caralho e eu me amarro e ler seus textos…
Meus momentos de diversão e altas gargalhadas se resumem neles e nos comentários de alguns SEM-NOÇÃO que se atrevem a falar mal…

Muuuito bom 8)’ (y’

Mulher para comer: aquela guria fácil, que todo mundo pega e você também não quer ficar fora desta.

Mulher para namorar: guria que gosta de uma boa putaria com o namorado, não dá para qualquer um, inteligente e gatinha.

Bão D+++
Falou pouco mas falou bunitu…..
Bem,sou bagunceira e adoro ser assim!!!
“…Eu nasci assim
Eu cresci assim
Vou ser sempre assim….”

Eu concordo plenamente com tudo o que disseste e, ao contrário de alguém que comentou este post, acho que é possível alterar essas atitudes machistas da sociedade, bastando para isso que não aceitemos que colem esses rótulos em nós e NAS OUTRAS MULHERES. Sim, porque se nós vivermos a nossa vida amorosa e sexual sem preconceitos mas continuarmos a classificar as outras mulheres com adjectivos machistas, nada se alterará. E não nos podemos deixar amedrontar por essa “teoria da estagnação social”, porque nós Mulheres já fizemos imensos progressos através da união e da luta. Essa conquista de direitos é meio caminho andado para a abolição dos rótulos sexuais, visto que nós, hoje em dia,já não precisamos desesperadamente arranjar um marido para nos sustentar, porque temos acesso à educação e ao mercado de trabalho. Portanto, o que esses sujeitos pensam não nos vai afectar em nada.

OLa!
Em primeiro lugar quero elogiar este site pela forma como as verdades são ditas. Pode me chamar de feminista se quiser, isso nunca me encomodou.
Na realidade, lendo o texto acima, me idenfifiquei muito, pois sou bagunceira, cachaceira, baladeira e doida de pedra. Porem ja fiz ballet, fui princesinha do papai e o diacho a quatro. Não faz diferença mesmo. Se o cara não é preconceituoso ele aceita a menina como ela é, independente de ela rir alto ou não, o que conta é a personalidade da fofa, e isso para alguns é dificil de engolir.
Abraços

Costumo dizer que sou uma mulher séria,mas nada santa.Realmente os homens acham que uma mulher sem-vergonha na cama é, automaticamente, uma biscate.Azar o deles;perdem o melhor de dois mundos:uma inteligência rara e um talento divino para blow job (além da enoooooooooorme modéstia)!

“as biscates costumam vir fantasiadas de meninas comportadas…”

essa foi foda…

cara, acho que vai de cada um, como a galera aí falou.

meu caso pessoal é simples. tem menina que eu não pegaria, que são poucas, as que eu pegaria mas não contava pra ninguém, as que eu pegaria e contava pra quem eu quisesse.

pra namorar, tem que ser gente boa, acima de tudo. não tem estilo certo.

e eu não curto meninas boazinhas ou pattys. provavelmente só comeria se tivesse a chance. ou seja, nem perderia meu tempo tentando!

e é isso aí, meu. cada um é cada um, não dá pra generalizar!

Não existe uma classificação lógica que define “pra comer” e “pra casar”.

Cada caso é um caso, e cada homem prefere um tipo de mulher, logo se ela é santinha ou devassa não vai fazer a diferença na hora da decisão. Pra saber se aquela garota é a garota da noite ou a mulher da sua vida, existem três fatores que fazem a diferença: se os gostos combinam, a cama pega fogo e rola confiança, apresenta ela pros pais, o resto é gosto e gosto não se discute.

A garota pode até ser safada e gostar duma farra, mas quem decide o que ela vai fazer é ela e se você souber conquistá-la de verdade, a coisa anda, agora, se o cara pega uma santinha pensando que vai poder fazer qualquer coisa e ela vai continuar se fazendo de boba… bem, eu tive oportunidade de presenciar esses dois exemplos e só posso dizer que a safada hoje está casada com o “amor da vida” dela e a santinha… foi pega chifrando o namorado dela com um amigo dele.

Menina, não acredito que não tinha lido esse texto antes. Disse TUDO, só esqueceu de dizer que homem que gosta das “purinhas, santinhas e virgenzinhas” é porque não aguenta ouvir reclamações na cama! Adorei!

Na real, existem pessoas e pessoas e nunca se pode generalizar nada na vida, mulhers pra casar pra comer, oq é isso ?

Nunca entendi esse pensamento tanto das meninas qnt dos homens…

Uma garota q vc pega em uma noite pode se mostrar o grande amor da sua vida a pessoa com quem vc quer passar o resto de sua vida…
Dai vc vai pensar pouco antes de ela dar seu 1° filho (E eu q pensei q era uma Biscate) q viagem …

Acho q fui meio longe nessa.

rs…

Bom é isso ai.

Bel, arrasou novamante !!!

Estou me apaixonando já!

Bjos!!!

Tropecei no site sem querer hoje…já li várias matérias e decidir comentar agora!

Está de parabens e deixo MINHA opnião aqui então.

Particularmente todas as mulheres são pra comer e namorar vai depender se você gosta ou não! E se ambos estão na mesma sintonia com a pessoa não julgo ninguem.

Na balada todas as mulheres que fiquei e consegui levar pra cama no final da noite foram para comer depois as mesmas e ou eu perdemos o interesse e passou…então isso também é das mulheres…homem pra comer ou para namorar!!!

Bel ownando geral!!!

parabenizando a bel pelo excelnte tabalho no blog e blá blá blá, um monte de babação de ovo pra ti viu?!
realmente axei esse site nem lembro onde, pois é terça feira, eu tô xapado, só lembrei de adicionar nos favoritos (rs)! quanto ao texto, axo que qto mais safada for a mulher, melhor pra namorar, pois não há nada mais broxante do que uma mulher muito certinha, tipo o outro texto da bel: ” fikar de 4? nunca!” se for a primeira mulher da vida do cabra, o mesmo deve ficar traumatizado e começar a queimar a rosca de raiva!kkkkkkkkkk
besteiras a parte, axo que eu bebi demais, já escrevi muita merda e obrigado pela atenção!

(se é que alguém vai ler isso…)

Em primeiro lugar, parabens pelo texto. Muito bem redigido e envolvente.

Eu acredito que o que inicia a classificação é o grupo “pra casar”. Não acho que seja um machismo (apesar de obviamente ser o motivo de muitos), mas até pelo contrário.

Explico: qndo o cara conhece a menina e se interessa – realmente se interessa – por ela, automaticamente ela já está no grupo “pra casar”, mas apesar disso está com um adesivão “pendente” no braço. Isto ocorre igualmente para a menina. Seria a sua 3a classe, o “não conheço e não posso julgar”. A medida que as expectativas vao se confirmando, lentamente, o adesivo vai apodrecendo e a menina fica definitivamente no “pra casar”. O problema aparece quando as expectativas nao se confirmam. Chega a um ponto que ela simplesmente não pode mais se enquadrar no grupo. Aí vem o pensamento masculino, mas não machista: se ela não serve pra casar, mas, mesmo assim, é bonita e tudo mais (inclusive simpatica e inteligente, interessante, enfim), por que nao poderia rolar parcial, ou seja: sexo? O homem não se importa se o sexo for apenas sexo. As mulheres se dividem nesta questão, mas para o homem, sexo é sexo. Neste momento, ao invés de a menina ser descartada para um “suma da minha frente”, oportunamente entra no grupo “pra comer”. Ou seja, o grupo “pra comer” não é definido à priori, como vocês mulheres poderiam deduzir. Nenhuma menina cairia direto nesta classificaçao, mas sim por nao poder cair na outra. Nao se trata de somente servir pra comer, mas por uma falta de servir pra casar. Claro que isso tudo ocorre rapidamente e as vezes uma caracteristica apenas pode desinteressar o cara. Ou seja, “pra comer” sao as meninas que nao sao interessantes o suficiente para o cara, ou nao fazem o estilo.

Ai entram as bagunceiras. Num geral, homem nao gosta de bagunceira. Isto tem um apelo cultural bem forte, mas acredito que se origine mesmo de um fundo biologico. Milhoes de espermatozoides disponiveis, queremos comer todas que valham a pena (e para alguns nem precisa isso – em frente batalhao). Poucos óvulos, vou dar apenas para quem realmente merecer. As que nao pensam assim, quebraram este paradigma biologico, ou melhor, se desvincularam do inconsciente biologico. Agora, no momento que aquele um ovulo, que é mais um (mas nao menos importante) de todos que o cara “fecundou” (pense biologicamente), competir com outros espermatozoides, perigo na area. Por isso que da briga entre homens por mulher. Se a mulher ja da na cara que da para todos, por mais que isto se equilibre idealisticamente com o que o cara pensa (tanto por aceitar culturalmente isto ou por quere come-la), um instinto biologico tenta freiar, desestabilizar qualquer compatibilidade. Atençao piscando bem forte.

Em outras palavras, biologicamente homens tendem a nao gostar de bagunceiras e afins. Nao eh o caso de gostarem de comportadas. Apesar de que, claro, isto biologicamente tambem seja incentivado – mas a vontade da foda fala mais alto. Ai ve-se o porquê de comportadas serem ao mesmo tempo entediantes. Nao queremos elas quietas, queremos que deem mesmo, mas sem “nos” colocar em risco (egoisticamente falando!)
O que nao acho correto porem eh a objetificaçao das “pra comer” para este unico fim. Aquela falsidade para levar o jogo adiante e botar bola pra dentro, enquanto ao mesmo tempo finge que ta no intervalo. Como falaste, ignora o fator pessoa por tras das mulheres. Neste ponto impera o machismo: independentemente do que ela pensa ou sinta, ela serve SOH para comer. O japa que o diga.

Bel, deliciosa a leitura deste texto. Aliás estou adorando seu blog (elogiar pode né?). Mulher pra caramba voce. Sabe o que rola num relacionamento (parece que de todos os tipos). Esse papo de mulher pra comer, mulher pra namorar é ridículo. Em primeiro lugar, o que quero mesmo é comer. Se rolar um clima bom dá prá namorar, o que não dá é comer mal, mulher ruim de foda tá por fora. Por isso todas são pra comer, inclusive as namoradas.
Bj

Dizer que bagunça é ruim = hipocrisia.

Todo mundo gosta de bagunçar. O importante é o respeito mútuo e concordância mútua.

Não adianta nada se apaixonar por uma swinger e depois ficar reclamando que ela quer dar pra outros, se você sabia das condições… Como não adianta ficar querendo ‘chamar amigas pra ménàgé’ com namorada que quer casar virgem. Em ambos os casos, o burro é quem escolheu mal e tenta mudar a outra pessoa por egoísmo.

AHAHAHA tu é minha diva, sério. Um dia vou ser assim que nem tu.
Vim comentar porque esse texto gerou incontáveis discussões entre mim e vários amigos e também gerou um post no meu blog sobre o assunto.

E no mais, sou viciada nos teus textos, beijos :*

Bicho, concordo com vc, mas bom mesmo, sao as comportadas no “lado de fora” e depois “AI MEUS DEUS DO CEU RODOPIA NA PAREDE DE CABECA PRA BAIXO” entre 4 paredes :P

Adorei o texto!

Achei esse blog hoje, na verdade, uma amiga me mostrou. Morri de rir com alguns posts.

Respeito, acima de tudo! Essa coisa de mulher “pra comer” e mulher “pra namorar” é idiotice.

estou bege….totalmente sem palavras!

adorei de mais esse post!!

“Garota bagunceira é aquela que fica com vinte numa noite e depois dá risada disso, biscate é a que diz que te ama e depois te chifra com seu irmão.”

Belll!!!! Era essa a frase que eu sempre quis escrever mas nunca encontrei as palavras certas. Eu faço parte do grupo das bagunceiras e pior adoro futebol, e quando começo a falar de futebol com os caras, puts eles me olham de rabo de olho e me odeiam kkkkkkk

Eu amo beber, zuar, falar alto, falar sobre sexo com minhas amigas e com meus amigos e amo sexo, solto muitos palavroes em publico e jogar truco então kkkk adoro e eles??!! eles odeiam esse meu jeito.

mas tá ai parabéns por mais uma materia

quero ser bagunceira igual q ti quando crescer!!!
muito bom, tah nos meus favoritos agora!
vou mandar pra todos os homens machistas que eu tenho o desprazer de conhecer!!!
lol

Não aceitaram meu post! Que pena deve ser mulher… só falei a verdade! Mulher adora criticar e inferiorizar o masculino, mas nao aceita nem mesmo uma VERDADE dita sobre elas!

olá bel, há um bom tempo leio o AOE mas nunca havia comentado em nenhum post.
Finalmente encontrei um texto que me instigasse o sufuciente pra isso

você dividiu os homens em quem não faz esse tipo de diferenciação entre pra namorar/pra comer e o que faz e com isso acaba rejeitando as bagunceiras, mas o problema é maior do que você pensa.
Eu faço esse tipo de diferenciação entre pra namorar/pra comer e nem por isso excluo as bagunceiras…muito pelo contrário! se eu encontrasse uma pessoa como vc diz que é talvez eu ja estivesse casado!
nessa divisão que nós homens fazemos o comportamento é importante sim talvez na maioria dos casos seja inclusive o principal fator, mas isso não é tudo. Eu pelo menos, não tenho o costume de fazer ese julgamento sobre uma garota na primeira noite em que a conheci, procuramos conhecer um pouco mais…assim podemos incluir em nossos critérios o passado da garota, no caso de uma garota q acabei de conhecer em uma boate um critério bem legal de se usar também é o de ver como ela se comporta bêbada, pesoas bêbadas são mais vulneráveis e deixam passar coisas sobre a sua personalidade.
Eu sei que é um pensamento um tanto maquiavélico e digno de reprovação mas quando fazemos essas divisões estamos sendo frios e calculistas, não nos deixamos levar por nada

Espero que tenha respondido algumas de suas questões sobre o assunto
Parabens pelo texto

Texto extremamente feminista que define em palavras o momento da atual da sociedade, Sodorra e Gomorra. Mas como temos que dançar conforme a música.. então que seja. O fato é que o orgulho que move nossas escolhas (masculinas) e que determinam tais rótulos tem que ser deixados de lado (assim como as zuações dos amigos do tipo: “ta ligado Juaumzinho!? Ta namoando aquela cachorra que dava pro Mariuzinho”) já que todas as garotas inteligentes e esclarecidas que conheço e não comi já deram pra alguém e/ou já ficaram bebadas em público.

VC complicou demais, bom post, mas…

No pensamento da maioria masculina (não sou da maioria desses nerds) mulher pra comer eh a mulher Brahma ou simplismente mulher da galera, que se abre pra todo mundo e mulher pra casar eh aquela não nescessariamente paty, mas aquela tão dificil quanto que so o gianechinni pegaria, essa que na mente do cara eh a menina pra casar que poucos têm a satisfação de “pegar”. =)

Bel.
Muitos homens se preocupam muito com outros homens msm se esses “homens”forem cafagestes.É o ciclo de que eu posso + que fulano do meu grupo de homens cafagestes.Tenho 28 tattoos pelo corpo,malho,uso cremes,me depilo,não bebo,não fumo e nunca experimentei uma maconhazinha,surfei(por 13 anos),faço jiu-jitsu,ouço hardore(hardcore de macho).Só namoro mulher “patricinhas”,sem tattoo,que bebem(eu curto ve-las bebadas e alegres).O q eu quero dizer é que esse Japa e como muitos outros,eles queriam ser um cara como eu ou vc Bel,sociavel e que podemos ser aceito em qualquer meio.Basta apenas ter confiança.E foda-se os q os outros pensam…
Tu é tudo Bel…

ps;errei a soma 2 vezes já…

Véio acho essa classificação ridícula, mulher pra comer e mulher pra namorar, mas vamos supor q eu concordasse com esse tipo de classificação eu resumiría assim

A mulher boa pra casar eh a mulher boa de pegar euheuheuheuhuh…

Pior q tem gent q ainda faz esse julgamento

Mais uma vez Bel vc Detona !!!

Bel,
Na real existe sim essa comparação pra comer/pra namorar. (pelo menos na minha roda de amigos).
Mas como isso é totalmente pessoal, vou contar o meu lado da moeda.

Pra namorar não importa se a guria é biscate, safada, cachorra, sem vergonha, patricinha, chatinha, porra-lôca, tediosa, frigida ou qualquer outro rótulo idiota, e sim se ela faz tua cabeça. Se ela for parecida com vc, jeito de pensar, agir, conversar, beber, meter… ELA É A MINA PRA CASAR, e ponto final.

Já pra Comer, (sim eu penso em sexo a maior parte do dia, e me imagino comendo a maioria das mulheres que eu conheço) a guria é o OPOSTO do que tudo que tu pensas e gosta. por ex: tu gostas de sair e beber e ela prefere ficar em casa assistindo filme… tu gostas de fazer sexo a hora que bem entender e ela prefere discutir a relação por assuntos banais… tu conversa com todo mundo e sobre tudo e ela fica com cara de CÚ na maior antipatia… ou seja, voce em sã consciência NEVAHR casaria com tal BiTCH. Consequentemente ela é apenas PRA COMER.

Resumindo, pra namorar é a garota parecida contigo e pra comer são todas as outras que por algum motivo não te fazem a cabeça (de cima claro!)

Ah Bel! tu fala mto bem sobre sexo… open mind total… isso é bom, muito BOM!

BEJO

M.A.R.A.V.I.L.H.O.S.O SEM MAIS!!

Bel arrasouu, sem palavras pra descrever
aqui =DD

Bel

Realmente fazemos essa distinção, porém os parâmetros para a tal distinção varia de homem para homem.
No meu caso, não faço essa diferenciação pela garota ser bagunceira ou certinha. Tenho amigas bagunceiras que tem muito conteúdo e meninas certinhas, boca aberta e que não vale a pena casar (pq é cheia de mimimi não só no sexo,mas para mtas coisas!).
Não me imagino casando com uma certinha cheio de frescura… prefiro uma bagunceira inteligente, uma pessoa que “soma” com vc.

Infelizmente a sociedade é bem machista e desculpem-me a maioria dos artigos neste site são a expressão máxima desse machismo exacerbado.
Claro que nós mulheres não podemos encher a cara, beijar, beijar qtos por aí, somos taxadas de alcoolatras e que a nossa fila é mais rápida que a do metro de SP as 7h da manhã…
Bel, JUllie e Sandy são supra sumo, uma é embaixadora da ONU, outra filhinha de papis, e nós q “não temos berço” Oh… auaua

Vc sabe o q estou falando, namorar hj tá complicado…
os caras só querem pegar, relacionamentos são muito complicados, as pessoas estão esquecendo o AMOR, cara, é isso q move a vida…
não importa a cotação da bovespa…
eu não tenho ações…
mas realmente, há algo melhor q passar um final de semana fazendo funq funq em uma pousadinha do interior,
na 2ª a gente trabalha melhor…
vivemos melhor

Agora em relação para pagar ou namorar a gente sabe q vai continuar assim,
o colega do art. d relacionamento falando de FODA, tratar bem o FODA pra sempre ter
cooitado ele nunca vai ouvir, dessa forma como age, UM EU TE AMO E ADORO, AMO CHUPAR SUA ROLA, sabe porque foda só dá…
não há cumplicidade carinho,

Pô o site poderia voltar-se para relacionamentos saudávis, tudo bem hj o sexo é livre e como queiram, porém o ser humano está esquecendo o humano e vivendo como ser animal.

Olha, para mim toda mulher é para casar, acontece que cada uma tem o seu tempo.

O cara que procura diferenciar as mulheres de acordo com o seu comportamento não passa de machistas retrógrados e que na maioria das vezes namoram com as mulheres ditas pra comer e comem as ditas pra casar.

Por que será?

Vai ver as “pra comer” sabem lhe proporcionar o que as “pra casar” não sabem?

Bahhhhhhhhh…. Balela.. Toda mulher é única e tem seu jeito especial de ser. Eu quero mesmo é uma dama pra sociedade e uma puta insaciável na cama que me deixe acabado de tanto prazer.

Abraços!

Adorei esse seu texto, principalmente por me considerar um “bagunceira”!! Você abordou muito bem o assunto, muito bem mesmo. Mas eu ainda acrescentaria que os homens parecem não entender que as “bagunceiras” também gostam de ser elogiadas, ouvir um “eu te amo”, serem surpeendidas… enfim. Tem horas que chego a pensar que só por ser assim meio porra-loca os homens pensam que eu não me magôo ou que eu não aprecio certas coisas…!

HOMENS, vocês são tudo de bom, mas precisam abrir a mente e enxergar de uma vez por todas que mulheres “bagunceiras” ainda são MULHERES!!!!

XD

Carol, 15 anos.

enquanto vc não acha o “cara pra casá” vc se diverte com os “caras pra dá”, pronto tudo resolvido!
e se alguem ficar julgando eu respondo
“se eu gosto de beber ninguem tem nada com isso, se eu gosto é de farra ningue tem nada com isso, se eu gosto é de bjar na boca ninguem tem nada com isso, pq pra fazer tudo que quero faço com o MEU dinheiro!

kkkkk

bjosss

Acho q Verissimo resumiu tudo aqui:

“Dar é dar.
Fazer amor é lindo, é sublime, é encantador, é esplêndido.
Mas dar é bom pra cacete.
Dar é aquela coisa que alguém te puxa os cabelos da nuca…
Te chama de nomes que eu não escreveria…
Não te vira com delicadeza…
Não sente vergonha de ritmos animais. Dar é bom.
Melhor do que dar, só dar por dar.
Dar sem querer casar….
Sem querer apresentar pra mãe…
Sem querer dar o primeiro abraço no Ano Novo.
Dar porque o cara te esquenta a coluna vertebral…
Te amolece o gingado…
Te molha o instinto.
Dar porque a vida é estressante e dar relaxa.
Dar porque se você não der para ele hoje, vai dar amanhã, ou depois de amanhã.
Tem pessoas que você vai acabar dando, não tem jeito.
Dar sem esperar ouvir promessas, sem esperar ouvir carinhos, sem
esperar ouvir futuro.
Dar é bom, na hora.
Durante um mês.
Para os mais desavisados, talvez anos.

Mas dar é dar demais e ficar vazio.
Dar é não ganhar.
É não ganhar um eu te amo baixinho perdido no meio do escuro.
É não ganhar uma mão no ombro quando o caos da cidade parece querer te abduzir.
É não ter alguém pra querer casar, para apresentar pra mãe, pra dar
o primeiro abraço de Ano Novo e pra falar:
“Que que cê acha amor?”.
É não ter companhia garantida para viajar.
É não ter para quem ligar quando recebe uma boa notícia.
Dar é não querer dormir encaixadinho…
É não ter alguém para ouvir seus dengos…
Mas dar é inevitável, dê mesmo, dê sempre, dê muito.

Mas dê mais ainda, muito mais do que qualquer coisa, uma chance ao amor.
Esse sim é o maior tesão.
Esse sim relaxa, cura o mau humor, ameniza todas as crises e faz você flutuar

Experimente ser amado…”

meu, seus textos sao FODAS.

“valor à mulher pelo que ela é, independente dessas disparidades superficiais …”
Enfim, acho que é exatamente isso…
Dou valor pelo que ela é, muitas se desvalorisam muito, algumas ao ponto de ser vulgar. Pra mim só existe dois ”tipos”:
1-pra casar
2-pra não ter nada com ela, nem uma noite sequer

A mulheres sao interessantes, depois da luta pelos direitos iguais aos do homens, elas tambem querem seus defeitos…

E mulher galinha/bagunceira/biscate/piriguete(ou o termo que quiserem dar) eu to fora

Esse comportamento ”galinha” eu reprovo igualmente nos homens e mulheres

Impossivel eu querer ter um relacionamento sério com uma pessoa assim
e pra mim, é relacionamento sério ou nada.

Gostei do assunto… como está num comentário lá em cima “alguém tinha que cutucar nessa ferida”

Na minha santa ignorância, o que percebo quando me relaciono com um cara e pelo o que já conversei com amigos, homem gosta de mulher com bom papo. Mulher com assunto pra conversar, que vai atrás do que quer e, principalmente, que se mexe quanto à formação profissional e intelectual. Quer dizer, aquela mulherada que não quer nada com nada e só lê sobre o que vai acontecer na novela fica de fora :S Daí, o que ela faz ou deixa de fazer à sós também importa, mas não tanto como o que vai no cérebro da guria.
Mas honestamente, a gente encontra muito cara aí que faz essa separação “mulher comível” e “mulher pra casar”. É foda!!

9 meses depois e eu aqui comentando ainda…
huahauha

O homem olha o passado da mulher,
A mulher olha o futuro do homem !!!!

Simples assim…

Parabéns pelo texo Bel…
beijos

Fazendo a distinção simples e comum: não quero ser corno e por isso preferia casar com uma mulher fiel. Assim é claro que existem muitas imprecisões, afinal qualquer uma pode pôr os cornos. No entanto, erroneamente, muitos homens relacionam mulheres liberais com mulheres infiéis e taxam-nas de mulher pra comer.

Portanto, para ser mais preciso: eu não teria interesse em namorar uma mulher burra e fútil a não ser sexo. Por isso mulher para casar tem que ser também intelectualmente estimulante, e fico-me por aí! :)

Caraca.. texto antigo, mas vou deixar o meu recado. Eu namoro a dois anos uma santinha, na verdade se juntar tudo da uns quase 5 anos. Namorei uma porra-louca nesse meio tempo que fodia pra caralho, foi o sexo mais louco da minha vida. Eu amo minha namorada, de verdade, mas é meio marromeno na cama. E sei lá sexo conta muito. Nunca a traí, porém tem uma irmã de uma amiga que de uns tempos pra cá ficou muito gostosinha e tá dando mole. O que fazer? Comer? O foda vai ser depois de gozar e o arrependimento bater, mas só pelo fato de pensar nisso eu já me sinto mal. E outra tem uma outra ex que tb é meio doidinha a gente tá voltando a trocar umas idéias por msn, nem vai rolar nada, não tenho muito tesão nela e ela é de outro estado, mas o fato dela ser doidinha e ter uns assuntos comédias, não tenho pudor em conversar com ela e com minha namorada as vezes fico meio constrangido em conversar sobre alguns assuntos. O sexo com a minha namorada não e ruim e o diálogo entre nós dois é excelente somos muito amigos e tals. Mas sei lá… num da pra juntar três mulheres em uma…rs… Toda mulher é pra comer, inclusive as pra casar… abraço!

É, eu já sofri preconceito com isso…
Desde guria sempree andei com garotos então falar palavrão e fazer coisas que garotas certinhas não fazem já é normal para mim. Falar de sexo, punheta e coisas do genêro também. E só por isso todo mundo me olha meio O.O.
Preconceito é foda…

Então,
Eu sempre me vi como uma mulher que os caras considerariam “pra pegar”. Gosto muito de cerveja, sou meio ‘liberal’, ADORO sexo e não escondo de ninguém, fui mãe solteira, dei na primeira noite… e pasmem: me casei. Meu marido me ama, me entende e nunca foi tão feliz como é comigo. Mas tem certos tipos de homem, que vamos combinar né

BJ BEL

Apesar de não acertar a soma 4+1, adorei o blog!!!rsrsrs.

Nunca fui de apreciar mulher muito comportada. Na verdade, me passam o receio de estar sendo engando. tipo assim.. “depois vc vai comer na minha mão”. Fico com a impressão que depois ela vai se revelar… Prefiro as bagunceiras porque de cara vc já sabe a que se propõem. Mas biscate!! é a pior espécie, essa nun dá!! é descartável e olhe lá!!

Já que tá meio dificil de entender ae vai.

Prá casar: Meninas com uma integridade boa, de preferencia virgens, que não sejam barraqueiras e não tenham rolado na mão de muitos caras. Devem possuir um grau de inteligencia minimo e não precisam ser barangas nem mis universo, apenas pegaveis e comiveis está ok(lembre- se, o amor é cego(as vezes tambem é mudo, surdo, demente e por ae vai)).

Prá comer: Meninas que se esfrega em festa com qualquer um, que pega + de 1 cara por festa, que quer dar pra dois, que usa saia curta. Enfim, se ela estiver de alguma forma incitando o coito ela deve ser comida pois está no cio e deve ser tratada da forma que deseja, no caso como uma cadela/galinha sem respeito por si mesma que está louca para dar a *perdoe a palavra* xotinha.

Resumindo: as que dão pra todos = Comer.
as que são mais recatadas(em público) = casar

Bel

Nossa sociedade é machista e eu também.
Não queira denegrir a imagem das “santinhas ” ( como se refere )supondo que estas podem ser iguais à você ( bagunceira ). Quer bagunçar ? Bagunce apenas com seu namorado ( isto deveria bastar não acha ? Humm, pelo que escreveu não concorda, né ? Bem, cada um tem uma opinião. Vou respeita-lá, mas nem por isso quero ser igaul à você. Saber escrever bem não te transforma em uma mulher para casar.
Acho que isto basta.

Agora para os homens :
Não esqueçam que também achamos os que são para casar ( namorar ) e os que são “Credo! nem pensar). Explicando melhor : Pois, se alguem tentar conversar comigo, poderei até ser simpática, mas somente aquele que acho que é para “casar” poderá me “comer”. Então não pensem que são vocês que nos escolhem.

caracas Bel falou tudo gata, sou do time das bagunceiras me acho irreverente e tô nem ai pro que acham de mim, faço o que medá na telha.

Viva a liberdade de expressão, de ideologia e de ser humana antes de tudo!

Bjos.

Quando li as perguntas e o começo do texto já estava pensando em comentar, porque achei que você planejava responder às perguntas. Fiquei bem curioso para ver o que você responderia. No fim, seu post foi exatamente o que eu planejava comentar depois de qualquer explicação. Depois de ler o texto, resta acrescentar minha humilde opinião de noob.

Pra mim a separação que existe é entre biscate, e essa seria a só pra comer (com todas as proteções possíveis!) e as outras todas. Quanto a ser mais ou menos recatada, mais fácil ou mais difícil, dar no primeiro dia ou só depois de muito trabalho, você só descobre se a menina é pra casar ou só pra comer depois que a conhece. Uma mesma pessoa pode ser do tipo pra casar pra mim e pra comer pra outro. Isso vai depender também do estado de espírito do camarada: se ele estiver ali só pra comer, não vai nem ouvir o papo da menina pra saber se vale a pena.

No meu caso, não consigo ser assim pré-programado. No momento sou solteiro e pretendo continuar assim, mas já aconteceu de abordar uma menina em um bar (usando seu tutorial!) e conversar muito, ver que era uma pessoa muito legal, saber da família, onde mora, e levá-la em casa depois. E também o oposto: meninas que se fazem de santa e boa-moça, são bonitas, mas são uma porta. Vou encarar mais de uma semana com ela?