Por que todos os posts/comentários/informações ou puxam prum lado ou pro outro? Axo que todo usuário de linux é um fã como o théo disse no post sobre fãns…
O linux é perfeito pra servidores e workstations, mas pra usuário doméstico ele não é nem uma ameaça pro Windows (acho que cacei briga com essa afirmação, massss…). Cara se você pensar bem, veja o milagre que o windows faz, ele é super estavel pro tanto de hardware que ele suporta nativamente com PNP, qualquer um pode baixar um demo do Delphi e criar programas que vão rodar em QUALQUER PC com windows, o sistema de arquivos é excelente: esconde o que precisa ser escondido, e expõe o que deve ser exposto, a instalação de programas é super simples: Next>Next>OK, e por ai vai.
Ai você diz: “mas o windows trava”
Sim, ele trava, mas que SO não trava? O da Apple é mais estavel por que Só a Apple faz Computador com o SO dela, ai num trava mesmo…
“Mas o linux tambem não trava!” você diz
Claro que sim, mas como a estrutura dele é bem diferente do windows, pra algo travar o Kernel (Centro de todo Sistema Operacional) é bem complicado, mas o kernel do linux ultra mais simples que o do windows, ai, quando você trava algo, você dá o comando e o kernel do linux mata o processo, depois é só você chamar outro… O Kernel do windows é complexo, cheio de implementações feitas direto nele, não tão simples, ai quando um processo que usa algo imbutido no kernel trava, o kernel vai pra cucuia junto…
+ Desvantagens do linux:
Pra ter exatamente os mesmo efeitos do Vista no linux, você tem que instalar o Beryl, que pesa SIM e que precisa de placa 3D SIM!
Não tem jogo bom nativamente com licensa GPL. (Achou que ia me pegar…)
Você vai instalar um programa por um “apt-alguma-coisa”, acha o programa que só tem 239kb, ai você manda baixar e descobre que tem uns 40mb de dependecias (pacotes extras necessarios pra instalar o seu programinha), e que essas dependencias tem mais outros 150mb de dependencias!
Quando você não acha o programinha nesse esquema, mas acha no site do desenvolvedor, baixa, e ai descobre que ele tava com preguiça de compilar o programinha pra trocentas deferentes possibilidades de sistema, e disponibilizou a fonte pra vc compilar. Ai vc le o faq e pensa: “Beleza, digito $make install e depois $install e já era”… Oh engano, você descobre que ai você tem que achar cada dependencia UMA a UMA! isso é uma aventura!
e por ai vai as desvantagens…
Por isso eu admito, Linux é coisa de Macho mesmo, tem que ser muito pirata pra usar… Eu já usei, não uso mais por que a M$ me DEU DE GRAÇA uma licença do VISTA e uma do XP, saca? Ai não compensa ter trabalho se eu tenho algo mais simples a minha disposição…
Não desencorajo ninguem a testar, é até bom, você acaba aprendendo muito sobre como um SO funciona…
Jonh B. God
18/10/07 | 3:07 pm |
URL |
#
http://atoouefeito.com.br/midia/linux-voce-usaria
Bem, eu como velho guerreiro assim como outros, uso o SO que me convém, no momento em que me convém, para o fim que me convém.
Praticamente repetindo vários comentários, um pouco mistureba ok, mas resumindo, cada usuário tem os seus programas preferidos, os seus necessários, e os que atendem melhor que outros.
Hoje em dia com o poder de processamento semelhante não vou nem comparar hardware, no caso de MacOS em seu habitat original - AI - antes Intel :) existia a questão de desempenho melhor para softwares especÃficos, que eu desconsidero para efeito comparativo porque se assemelha a video-game, ou seja, softwares feito sob medida para o hardware ÚNICO. No caso de Linux X Windows praticamente estamos falando de PC x PC.
Interessante o pensamento que já li por aà sobre cada um e fica mais ou menos sintetizado assim:
M$/Win = “nós sabemos o que é melhor para você, e nós temos o que é melhor” - há de se duvidar de muita coisa, mas no final é o que funciona, algumas vezes aos trancos e barrancos, e as pessoas aceitam, é quase que natural hoje em dia. :)
Linux = “a comunidade diz: nós somos melhores por que somos melhores, aceite! Nossa origem é melhor, somos lapidados a cada instante.” - tá, e daÃ, precisa mais do que isso para atrair, segundo linuxiitas já é o suficiente dizer isso, independente da finalidade de quem vai usar.
Apple = “nós somos mais bonitos e melhores” - o problema é que os macxiitas ficam na parte de mais bonitos e não encontram argumentos reais para defender o que é ser melhor, colocando em dúvida até se são os mais bonitos mesmo.
Os winiitas não contam por que são a maioria ;), anos a fio usando, aceitando, reclamando, resetando, mas no final funcionando - ou então por pura falta tentativa de usar outro SO - acabam por “congelar” as mentes deles.
“Meu SO é imune a vÃrus, trojans, bugs”: a demanda é que vai mostrar isso. Não existe nenhum que seja O senhor imune, ningúem vai fazer software malicioso para BeOs por exemplo se ninguém usa hoje em dia (que seja o antigo-transformado OS/2 ou outro), mas deixa começar a usar que aparece. Que o diga o perfeito Firefox e os bugs que apareceram como num passe de mágica e antes não tinham - ops alfinetei (PS: também o uso e considero muito melhor que o IE, bugSafari ou qualquer outro, mais rápido e etc), ou então por exemplo SO para smartphones SymbianOS e o(s) vÃrus para ele, antes imune (?), para que alguém iria fazer antes se ninguém tinha aparelho com ele?
“Meu SO é mais bonito que o seu”: interface com o usuário…as “shells” são o que mais pesam (memória), Linux que o diga, que alias é o que tem as melhores, sorry MacOS, mas existe muito mais coisa além dos aperfeiçoamentos bonitinhos do que já foi feito, nem mesmo o Leopard promete ter.
O Windows é bonitinho, quase sempre atende bem aos requisitos, se adianta no futuro com algumas coisas legais e/ou bem práticas (que algumas vezes copia ou é copiado), mas o pensamento dela está por baixo dos panos, hoje em dia ela pensa em algo além do que simplesmente a “casca”, mas a integração, existe muito mais por trás da interface do Vista do que apenas ter Ãcons bonitinhos (ou não) e alguns efeitos, mesmo não sendo a melhor de todas, existem as “fundations”, para a M$ isso é o que importa, DotNetamente falando. ;) A casca não é apenas a shell em si, como é realmente no Linux, mas como ela foi construida.
O MacOS é lindio, biito, nasceu para ser modelo, mas é só aquilo - e que nem sempre foi mas alguns iitas teimavam em dizer que era a coisa mais totota do mundo (argh!!), mas tem muitos méritos hoje.
Obs: não estou considerando a instalação de programas que colocam “skins” diferentes, mesmo porque vai pesar mais ainda.
“Eu ligo tudo no meu “computador”": interface com dispositivos - aà entra um filão que o rWindows ganha de lavada dos outros, você compra algo que já vem aplicativo e driver nativo. O Linux e outros estão melhorando muito, já existe muita coisa que vem com driver e aplicativo para vários SOs, mas o problema é que muitas vezes não basta o driver, que ás vezes é a única coisa que vem para os além-Windows, tem que ter o aplicativo que faça bom uso dele, não quero apenas poder conectar meu PDA ou smartphone ou camera ou seja lá o que for para ficar usando um programa meia-boca que um pessoal fez, quero usar o software original que tem tudo o que preciso, que faz o “sync” direito por exemplo.
“Sou um garoto de programa, vivo disso”: bem, há de se convir que hoje temos uma safra bem talhada de ferramentas para desenvolvimento que funciona em “qualquer” SO, que gira em torno de uma dúzia de linguagens, e que geram ou interpretam aplicação para quase sempre qualquer SO também, mas aà entra a questão DA ferramenta para desenvolvimento, a produtividade gerada por ela.
Se formos pegar os filões de hoje fica mais ou menos Eclipse, Visual Studio, NetBeans (ou não, vejo muitos “cafeicultores” e etc que preferem o Eclipse), Dreamweaver e uma ou outra a mais (digo uma grande parte dos que trabalham com isso), sem contar os Flaheiros, os Photoshopeiros, ah tá, os Delpheiros - não só Object Pascal, antes que eu seja morto por não citar a tão usada RAD no Brasil:). A produtividade que se consegue em cima da linguagem que o produto pede vai ser baseada na qualidade do que está sendo usada para criá-lo, Linux é muito limitado quanto a isso, apesar dos Eclipses, Sharpdevelopers e etc.
Fora o caso das outras ferramentas de apoio - não só da própria ferramenta de desenvolvimento vive um desenvolvedor - que só tem para Windows ou não, querendo ou não as melhores rodam neste, mas pelo menos As Outras costumam ser muito boas também.
Caso cômico…iPodphone, a Apple dizendo recentemente que vai liberar uma SDK para terceiros desenvolverem softwares para ele (haja coração até fevereiro), legal, já tem iitaPhone falando que todo mundo se deu mal, que agora o que era o melhor de todos vai ser melhor ainda com a possibilidade de qualquer poder criar software para ele. Ahhh me poupe, já não basta dizer que o zé bonitinho do ipodphone é a 10a maravilha do mundo - nem preciso dizer que como sempre a Apple vendeu muito bem o seu peixe, que apesar de bom, muito bom, existe coisa muito melhor por aÃ, quer dizer, já existia, e que, um caso relativo, o próprio Linux, código aberto, mas nem por isso todo mundo está fazendo software para ele a rodo ou o alterando.
SDK é uma coisa, ferramenta para desenvolvimento é outra, tem que existir demanda primeiro para se criar softwares (clientes), gente com o aparelho, a necessidade, para então aparecerem os que irão criar (desenvolvedores).
Um outro exemplo, celular, pra que você quer um? Para fazer e receber chamada, quer ouvir “MP3″ também, tirar fotos? Alguns associam os Sony/Ericsson como o melhores para ouvir, as propagandas são muito boas mesmo, assim como as Cybershot para fotos ganharam mercado meio que por serem pioneiras em qualidade/custo e depois propaganda boca-a-boca, e que até hoje existem alguns iitas que não sabem o que falam. Só que não é bem assim, temos opções melhores, mas como são usos mais limitados e especÃficos acaba que quase sempre os produtos mais famosos são os “melhores” para o fim que se precisa, segundo o povão - que também votou no Lula.
Para o meu caso, e várias pessoas que conheço, sou muito mais poder ter a opção que existe em um celular baseado no SymbianOS pelo simples fato de ter programas mais práticos (não confundir com “ficar instalando programas”). Temos muito mais opção, que pode ser restringir a alguns poucos programas ás vezes que são úteis ter no dispositivo móvel, que poderiam ser nativos, mas que não existem disponÃveis para rodar em qualquer celular pois estes só rodam J2ME (os programecos em Java), que, ou talvez, por não serem nativos para execução pelos celulares, ficam restringidos a poucos.
Só quem vê as possibilidades, já viu algum amigo que tenha um por exemplo, vai querer um que tenha Windows Mobile ou SymbianOS, é nesse ponto que um dia o iPhone poderá chegar se Apple deixar e se houver ferramenta decente para ele (PalmOS tinha/tem algumas boas, mas pecava em muitos aspectos). No caso iPhone ele não é tão amarrado assim com os xptogets que existem para ele atendem a alguns, quer dizer, tem ainda os que hackearam os aparelhos permitindo a execução de outros programas - é só dar uma pesquisada no Google que se encontra do que estou falando.
Voltando do meio-quase OFF-TOPIC…citei diversos comparativos entre diversos SOs para chegar num ponto, trazendo para o PC eu gostaria hoje de poder usar apenas 1 SO para tudo, mas não dá, então por causa de alguns muitos softwares e outros que testo, prefiro o Windows ao Linux, nem prefiro ter partições separadas com um boot loader qualquer, não quero ter que dar boot ou abrir uma máquina virtual (mais lento que o SO “real”), quero poder ter os softwares rodando lado á lado, não em SO diferentes.
Qual SO é o melhor, nenhum é e todos são, depende do uso.
Gostaria de poder usar o Linux para alguns casos, mas me impede hoje estar preso ao Office - melhor ou não que o Open Office, que é questão de aprender a gostar - ele é melhor do que parece ser - mesmo que para alguns viciados em Office seja horrÃvel. O problema é que não posso gerar arquivos para ele se o resto das pessoas não vão conseguir abrir.
M$ Messenger é bom, tem alguns recursos, pena que os irmãos no Linux não conseguem copiar tão bem o original, fazer o que se a M$ fica incrementando toda hora o protocolo dele toda hora (na verdade preferia o ICQ antes de tudo, também o Yahoo Messenger).
Organizador pessoal, Outlook na cabeça, por que, por causa do meu PDA que usa Windows Mobile (estou vendendo :) quem quiser comprar…) que só sincroniza TODAS as funções com ele, fora meu smart phone SymbianOS idem. Gostaria de poder não usá-lo pois existe vida após o Outlook para o que preciso dele, se não fosse pelo sincronismo usaria o Barca (ver Pocomail), excelente para essa função, se fosse no Linux usaria o bom Evolution, ambos me atenderiam bem.
Está aÃ, não sei se existe muita gente que lê o post, mas certamente alguns comentários/crÃticas virão para os que tiverem paciência de ler meu ponto de vista.
Nó, falei demais, acho que preciso criar um blog para mim também, isso daria um post. :)
Richardson (Vix)
18/10/07 | 7:50 pm |
URL |
#
nm
Isso é um Pinguim?
